责任限额183,420元。机动车辆保险保单条款第十五条“保险机动车一方无事故责任或无过错的，保险人不承担赔偿责任”，本案交通事故中秦a不承担事故责任， 确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款并加以说明。合理方式包括在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、 ...
//www.110.com/panli/panli_2932428.html -了解详情
不能相提并论。参见2003年5月20日保监办复[2003]92号《关于＜机动车辆保险条款＞的性质等有关问题的批复》。 [15]司法实践中对此缺乏统一认知， 判例研究》(7)，中国政法大学出版社1998年版，页46。 [25]2007年版车险行业统颁条款A、B、C三套，是分别以中国人寿、平安和太平洋保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-303665.html -了解详情
部分存在主体不适格，依法本案原告不能就第三者的损失直接进行主张。三、根据双方保险合同中的《机动车辆保险条款》（2007版）第一章商业第三者险责任保险之 起事故损失是3427元。证据2《保险条款》，证明双方有约定当机动车辆检验未通过属于保险公司免责条款。证据3《原告闽A-1S980的行驶证》，证明原告对 ...
//www.110.com/panli/panli_21719815.html -了解详情
，保单编号为：NCTA0068054，永通鞋业为被保险人，保险车辆为赣A-00688奔驰S350轿车。机动车辆保险投保单载明：“保险期限自2005年12月23日起至2006年 合同中提示了免责条款，但仅是尽到了提醒投保人永通鞋业注意的义务，在机动车辆保险投保单中，永通鞋业在机动车辆保险单的右下方加盖了 ...
//www.110.com/panli/panli_277638.html -了解详情
人民法院提起诉讼。被告A保险公司厦门公司辩称，原告投保汽车着火系因汽车化油器遇电火花而引起，根据保险合同及中国人民银行《关于印发机动车辆保险条款费率解释的 不负责赔偿。4.一审法院适用保险法第30条是错误的，本案不存在适用该条款的条件。故请二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。 二审法院确认了一审法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-34786.html -了解详情
故该约定对双方当事人均有约束力。《机动车辆保险条款（2004版）》备注栏注明第三者责任事故责任免赔率“风险水平A”在交通事故驾驶员负全部责任事故责任免赔20 各210元，合共420元，由梁启新承担210元，由中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司承担210元（一审案件受理费210元由梁启新预交， ...
//www.110.com/panli/panli_68048.html -了解详情
将“事故责任免赔率”定为50%是错误的，应为0。《机动车辆保险条款(2004)》(以下简称保险条款)“第四部分 释义”的第20条规定：事故责任免赔率是指 赔率为0。顺德平安公司辩称机动车辆保险单中的“三者险绝对免赔率I”所指实际为保险条款中的“第三者责任险事故责任免赔率‘风险水平A’”，因徐文广否认在 ...
//www.110.com/panli/panli_22875.html -了解详情
，遇驾驶电动自行车同方向右转的窦海勤相擦，窦连人带车倒地，被沪A／D9527号重型半挂牵引车左前轮碾压致伤，经医院抢救无效死亡。事故发生地常州市 因此，保险公司要求所有挂车必须按机动车单独投保第三人责任险。《机动车辆保险条款》第三条规定：机动车辆拖带车辆（含挂车）或其他拖带物，二者当中至少有一个未投保 ...
//www.110.com/ziliao/article-380822.html -了解详情
等。上述保险单附有由上诉人印制的《中国平保财产股份有限公司机动车辆保险条款》。上述保险条款第一部分车辆损失险的第一条内容为：'被保险人或其允许的合格驾驶员 本案诉讼，向广东省工商行政管理局查询上诉人的工商注册登记资料，支付了查询费50元。被上诉人在一审中请求法院判令：1、上诉人立即赔付粤A－6B794 ...
//www.110.com/panli/panli_80729.html -了解详情
某不负事故责任。 2008年2月29日原告向被告提出机动车辆保险索赔申请书和出险通知书，要求被告赔偿保险车辆大货车因肇事引起的经济损失。2008年10月14 车辆在投保期间造成损害的民事责任。根据被告提供的《机动车辆综合保险条款》，对保险车辆套牌发生保险事故时可免除责任并未作出明确约定，而第三者的经济 ...
//www.110.com/ziliao/article-261170.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务