崇立与原告李桂发、张保民、王新忠及第三人河南省 恒通汽车销售有限公司、肖合早汽车消费贷款合同纠纷案胜诉 2002年9月,被告张崇立与原告李桂发、张 ,再加上遇到非典,客运市场萧条,也没有挣到钱,反而引起合伙人之间的矛盾与纠纷,也因此造成偿还借款的拖延,构成违约。2003年5月11日,恒通公司通过郑州市 ...
//www.110.com/ziliao/article-323053.html -
了解详情
笔者赞同第三种意见。 一、本案所涉法律关系即合同的性质 本案为典型的汽车消费贷款纠纷,在当前的审判实践中较为多见,借款人(购车人)往往以抵押、质押 ,保险公司应按保险合同的约定负责偿还李某所欠款项。 因此,银行请求判令汽车公司、保险公司承担连带清偿责任的诉讼请求,法院应当依法予以驳回。 作者:临川区 ...
//www.110.com/ziliao/article-145043.html -
了解详情
未予归还。银行遂诉至法院,请求判令李某归还借款本金6.39万元及利息,汽车公司、保险公司承担连带清偿责任。 [分歧]: 本案争议的焦点在于所涉法律关系的定性 三种意见。 [评析]: 一、本案所涉法律关系即合同的性质 本案为典型的汽车消费贷款纠纷,在当前的审判实践中较为多见,借款人(购车人)往往以抵押、 ...
//www.110.com/ziliao/article-43346.html -
了解详情
未予归还。银行遂诉至法院,请求判令李某归还借款本金6.39万元及利息,汽车公司、保险公司承担连带清偿责任。 [分歧]: 本案争议的焦点在于所涉法律关系的定性 三种意见。 [评析]: 一、本案所涉法律关系即合同的性质 本案为典型的汽车消费贷款纠纷,在当前的审判实践中较为多见,借款人(购车人)往往以抵押、 ...
//www.110.com/ziliao/article-39491.html -
了解详情
的借款担保合同,故原审确定案由为借款担保合同不妥,案由应为机动车辆消费贷款合作协议纠纷。2.2002年9月13日,崤山农行为甲方,平陆保险公司为乙方, 约定的单证,从没有放弃过自己的权益,不存在农行放弃诉讼权益的事实。汽车消费贷款保险事故陆续发生后,平陆保险公司按照三方合作协议的约定,先期曾经协商履行 ...
//www.110.com/panli/panli_165785.html -
了解详情
的借款担保合同,故原审确定案由为借款担保合同不妥,案由应为机动车辆消费贷款合作协议纠纷。2.2002年9月13日,崤山农行为甲方,平陆保险公司为乙方, 约定的单证,从没有放弃过自己的权益,不存在农行放弃诉讼权益的事实。汽车消费贷款保险事故陆续发生后,平陆保险公司按照三方合作协议的约定,先期曾经协商履行 ...
//www.110.com/panli/panli_165784.html -
了解详情
,称:一、该判决书程序违法,适用法律错误。被上诉人因与上诉人借款担保合同纠纷提起了诉讼,请求判决上诉人向被上诉人返还扣划的帐款574l56.77元及自扣 该法律关系项下对本案进行审理。首先,本案中,上诉人与被上诉人签订的“汽车消费贷款合作协议书”是双方在平等自愿的基础上达成的合意,是双方真实意思的表示 ...
//www.110.com/panli/panli_18760627.html -
了解详情
支行(以下简称中行洛阳西工支行)为与被上诉人洛阳亚飞汽车连锁店(以下简称亚飞连锁店)合同纠纷一案,不服洛阳市西工区人民法院(2007)西民初字第188号 2001年上诉人与被上诉人及保险公司分别或共同签订的协议、补充协议及汽车消费贷款保证方式协议书均属各自真实意思表示,依法确认有效。2001年5月25 ...
//www.110.com/panli/panli_248892.html -
了解详情
汽车销售有限公司(以下简称新亚飞公司)因与被告宋某、杨某、马某汽车买卖合同纠纷一案,于2010年12月7日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理 了汽车购销合同一份,合同约定:宋某自愿采用汽车消费贷款形式在新亚飞公司购买解放牌CA5200CLXY型汽车一辆,车价193500元,宋某首付77500元,贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_26037281.html -
了解详情
11月15日,郭某与H银行签订了汽车消费贷款合同,约定郭某为购买汽车向H银行贷款,贷款金额为23.7万元,贷款期限为5年,月息率4.4175% ,关于本案的性质存在三种意见:第一种意见认为本案属于一般的保证合同纠纷,应按照保证合同纠纷的一般原理进行审理,债务人不履行债务的,债权人有权要求保证人履行保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-232702.html -
了解详情