称其在2006年7月3日本院就林茂一案作出判决后方知农业银行“欺诈的事由”。 本案争议焦点：原告是否享有请求撤销《协议书》的权利。围绕原告 中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下： 驳回原告重庆双江汽车销售有限公司的诉讼请求。 案件受理费12740元，其他诉讼费3820元，合计16560元， ...
//www.110.com/panli/panli_96276.html -了解详情
在物流中出现的问题其可以让其名下的有资质的汽车销售公司4S店进行维修，经过维修的车辆是合法销售，不存在被告欺诈的情况，本被告没有将该车辆在出售原告之前 车前的PDI质量保证体系授权维修，维修结帐单登记的车主名字不能证明该车已经销售给他人，被告的抗辩符合客观事实，本院予以确认。被告在车辆买卖交易过程中不 ...
//www.110.com/panli/panli_23583139.html -了解详情
产品中某一型号获得的评定扩大为系列产品获得的评定，误导了消费者，其行为属于欺诈消费者的行为，除退还货款外，还应当依消费者要求按货款一倍赔偿消费者损失。奇 、奇祥公司均认为该证据与本案缺乏关联性，行政处罚的相对人是湖北金汉达汽车销售服务有限公司，并且该行政处罚决定不具有普遍适用性，不适用本案的处理，不能 ...
//www.110.com/panli/panli_46163172.html -了解详情
女。委托代理人杨树森，男。被申诉人（一审被告、二审上诉人）河南省富达汽车销售服务有限公司。法定代表人张勇伟，董事长。委托代理人宁书文，河南正大 采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的，构成欺诈消费者行为，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者 ...
//www.110.com/panli/panli_38517369.html -了解详情
、第三被告的起诉，又将诉讼请求变更为：(1)依法确认被告在出售商品中存在欺诈行为；(2)依法支持原告向被告退回车辆，返还车价款110500元及原告办理牌照费 成立，由于原告不能提供相应的证据证明被告在汽车销售过程中采用了欺诈的手段，将有瑕疵的汽车充作正品汽车销售给原告。对此原告应承担举证不能的法律后果 ...
//www.110.com/panli/panli_17090.html -了解详情
/01-06073668号银行承兑汇票上洛阳市三园包装有限公司背书的被背书人“洛阳市虹海汽车销售有限公司”之名称非洛阳市三园包装有限公司和双钱公司所填。 还查明， 填写协力公司背书转让的具体日期。审理中，原告确认被告虹海公司构成合同欺诈属无效民事行为，不再主张被告的违约责任。 本院认为，原告及第三人诉 ...
//www.110.com/panli/panli_239206.html -了解详情
。依法由代理审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘a及被告上海A汽车销售有限公司的委托代理人耿a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘a诉称， 结论，且该补漆事实并非影响车辆性质的重要事实，尚未达到以次充好的程度，不构成欺诈。故现原告要求被告承担退一赔一的责任于法无据，本院不予支持。据此， ...
//www.110.com/panli/panli_6356736.html -了解详情
，该GA/01-00656519号汇票上洛阳市三园包装有限公司背书的被背书人“洛阳市虹海汽车销售有限公司”之名称非洛阳市三园包装有限公司和双钱公司所填。 还查明， 退回成飞公司，双方债权债务已经了结。审理中，原告确认被告的借票属于合同欺诈不再主张违约责任。 本院认为，原告及第三人诉辩的争议焦点为：1、 ...
//www.110.com/panli/panli_236477.html -了解详情
市场内看到，这些地方的每辆旧车都打扮得很整洁。但陪同记者前往暗访的一位汽车销售界的朋友却一一道出了其中的猫腻。在成都市红牌楼一处二手车交易市场内， 。销售商利用市场在短时间内出现的紧俏情况，擅自加价，赚取利益，蒙骗消费者，这就构成了欺诈行为。这种加价行为在厂家这方是禁止的，但这也是销售商在销售过程中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-117839.html -了解详情
该车存在瑕疵，故应认定被告在售车时隐瞒了车辆存在的瑕疵，已构成欺诈，应当根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条“经营者提供商品或者服务 履行期间的债务利息。案件受理费31648元，依法减半收取15824元，由被告重庆xx汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向 ...
//www.110.com/panli/panli_39987727.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务