与被告铁行渣华有限公司(P O Nedlloyd Ltd.)、被告铁行渣华(中国)船务有限公司海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷一案，原告于2002年7月1日 两被告未提供作为海上货物运输的承运人，向目的港法院 出具的强制放货令提出异议的证据，却由铁行渣华(中国)船务有限公司向原告发出传真，告知涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_80839.html -了解详情
收货人提货的义务。被告认为，在提单和其出具的电放保函中，其已将收货人明确告知原告，原告未持异议，则表明其对通知收货人作出了承诺。原告不能证明其履行了 所称的各项损失均是其未尽承运人的法定和约定义务造成的，与被告无关。本院认为，国际海上货物运输合同与其他民商合同一样，在一方违约而发生损失时，另一方负有 ...
//www.110.com/panli/panli_21122.html -了解详情
以下简称被告韩国现代)、被告中国大连保税区万通物流总公司(以下简称被告万通物流)海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，本院曾于1998年12月30日做出(1996) 有超高的标志，该集装箱超高亦显而易见，且被告韩国现代提前将集装箱超高的事实告知了被告万通物流，因此，被告韩国现代在雇佣被告万通物流及具体操作 ...
//www.110.com/panli/panli_12105.html -了解详情
确认件的抬头为承运人速运公司，原告也回传确认，因而可以认为被告已向原告告知了本案承运人及自己代理人的身份。对此，本院认为提单确认件的主要作用是确认提单 ，000美元。原告在完成加工贸易后，有义务将成品交付给来料加工的贸易方。但本案为海上货物运输合同纠纷，涉案货物的价值为130，750美元，现没有证据 ...
//www.110.com/panli/panli_78491.html -了解详情
要求将目的港改为大连。对此，进出口公司于9月28日致函中集公司，告知其已持有OEC公司的第一套正本提单，要求中集公司不要听从托运方的指示， 权利义务。据此可以认定 ，中集公司与进出口公司构成海上货物运输合同的当事人，双方作为承运人和收货人之间的权利义务关系应当依据中集公司的提单确定。OEC公司提单与中 ...
//www.110.com/panli/panli_37352.html -了解详情
出具的强制放货令提出异议的证据，却由渣华中国向珠海电子发出传真，告知涉案货物消失，消失原因未作披露。(二)2002年1月16日珠海电子向杭州远航货运 承担责任。根据相关记载，渣华公司向记名的收货人交付了货物，应视为承运人已履行了海上货物运输合同规定的义务，不应再承担任何责任。4、珠海电子已收到涉案货款 ...
//www.110.com/panli/panli_34245.html -了解详情
扬口头达成海上货物运输合同，原告为欧扬承运寿棺、松香到印度、中国台湾等地，运费、代理费为美金1250美元、人民币320元。事后，欧扬未告知被告。2003 ，由此可见，被上诉人与上诉人业务二部存在着真实的海上货物运输合同关系，且该合同已经得到履行，被上诉人已经履行了运输义务，而欧扬却未履行支付费用的义务 ...
//www.110.com/panli/panli_8793.html -了解详情
适用中国法律来界定争议双方的权利义务。南昌公司是正本提单持有人和提单载明的托运人，法国达飞是提单载明的承运人，两者之间是海上货物运输合同关系。达飞中国在签发涉案 货物交给收货人。故法国达飞关于事先已在提单的附加条款中将货物可能在目的港被无单放货的风险告知了南昌公司，据此主张免责的理由不能成立。法国达飞 ...
//www.110.com/panli/panli_12943613.html -了解详情
对湛江中集的诉讼请求。本案案件受理费15，342元，由信威公司负担以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。信威公司不服原审判决，向本院提起 马士基物流之间成立了海上货物运输合同关系。但本院认为其提交的可以确认的证据是马士基物流发给陈氏产品公司并抄送给信威公司的电子邮件，告知其货物装运的 ...
//www.110.com/panli/panli_46140.html -了解详情
，立荣公司在庭审中确认其自上海三星国际货运有限公司收取了海运费。涉案货物出运以后，浙纺公司通过交通银行杭州分行向HBZ FINANCE LIMITED托收货款，因无人赎 已存在海上货物运输合同关系，提单证明了双方的权利义务关系并规定了权利义务的具体内容。出具提单过程中，浙纺公司未向长荣公司告知提单记载 ...
//www.110.com/panli/panli_34365.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务