罪处理?现实生活中,常常有一些 经手管理公共财物的国家工作人员滥用职权,擅自以本单位公款为 他人提供财产保证。本案不过是其中的一个典型适例,对此 审理经济犯罪案件 工作座谈会纪要》特别明确指出,挪用金融凭证、有价证券用于质 押,使公款处于风险之中,与挪用公款为他人提供担保没有实质的 区别,符合刑法关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-491089.html -
了解详情
公款罪处理?现实生活中,常常有一些经手管理公共财物的国家工作人员滥用职权,擅自以本单位公款为他人提供财产保证。本案不过是其中的一个典型适例,对此 座谈会纪要》特别明确指出,挪用金融凭证、有价证券用于质押,使公款处于风险之中,与挪用公款为他人提供担保没有实质的区别,符合刑法关于挪用公款罪规定的,以挪用 ...
//www.110.com/ziliao/article-466362.html -
了解详情
历来的刑法规定和司法解释的规定看,贪污罪与挪用公款罪的区别主要在于行为人对公款是具有非法占有的目的还是暂时挪用,两者主体范围应当一致;刑法第384条 、 公款为他人提供财产保证的性质认定 现实生活中,常常有一些经手管理财物的国家工作人员滥用职权,以本单位公款为他人提供财物保证的情形时有发生,对此能否以 ...
//www.110.com/ziliao/article-258431.html -
了解详情
历来的刑法规定和司法解释的规定看,贪污罪与挪用公款罪的区别主要在于行为人对公款是具有非法占有的目的还是暂时挪用,两者主体范围应当一致;刑法第384条 、 公款为他人提供财产保证的性质认定 现实生活中,常常有一些经手管理财物的国家工作人员滥用职权,以本单位公款为他人提供财物保证的情形时有发生,对此能否以 ...
//www.110.com/ziliao/article-5495.html -
了解详情
挪用公款的三种不同用途进行具体的分析。①对于非法活动型的挪用公款而言,根本不存在与合法借款关系之间的区别问题,这是由所从事行为的非法性所决定的;②超期 上的故意,不能构成挪用公款罪。如果已经造成重大损失,可按刑法第168条或397条处理(分别是徇私舞弊造成国有公司、企业破产罪和滥用职权罪——笔者注)。 ...
//www.110.com/ziliao/article-5080.html -
了解详情
。应当说,刑法对于行为是否构成犯罪的判断条件,有着内在逻辑一致性的规定。笔者以挪用公款罪为例进行说明。对《刑法》第384条的规定加以解析可以发现以下逻辑 差别,唯一的区别就是后一种情况下行为人受贿数额多了1千元,但是结果却有着天壤之别。形成此种差别的原因在于,由于作为量刑情节的原本属于滥用职权罪的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-199221.html -
了解详情
国有公司、企业、事业单位人员滥用职权罪或者签订、履行合同失职被骗罪)。三、受委托管理、经营国有财产的人员能否成为挪用公款罪的主体1997年刑法典第382 定罪处罚,而不能以挪用公款罪定罪处罚。基于这种认识,该论者认为,最高人民法院批复的内容并不全面。[⑩]另有论者在分析委托与委派的区别时提出,被委托人 ...
//www.110.com/ziliao/article-6778.html -
了解详情
被挪用行为侵害的,具体的用途只是对社会危害性的区别,如果将一次挪用公款用于各种用途分别评价时,可能导致犯罪行为化为乌有,放纵了犯罪分子,不利于惩治和预防 可依刑法第168条国有公司、企业、事业单位人员滥用职权罪或刑法第397条滥用职权罪来定罪处罚。至于公款抵押问题,由于抵押权的特殊性,其实质是抵押不 ...
//www.110.com/ziliao/article-297402.html -
了解详情
的谦抑精神,准确地打击了国家工作人员滥用职权侵害职务行为廉洁性的行为。但是,立足于公款使用人的角度,将挪用公款给其他单位使用的行为解释为归个人使用 职务便利是指国家工作人员利用自己经手、管理公款的权力条件,擅自改变了公款的用途,它是挪用公款罪与挪用资金罪本质区别之所在。正是国家工作人员利用自己从事公务 ...
//www.110.com/ziliao/article-213041.html -
了解详情
罚的立法例。新刑法实施后,最高人民法院1998年《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》规定挪用公款而受贿或者进行其他非法活动构成其他犯罪的,实行数罪 受贿罪的既遂,而不要求有为他人谋取利益的具体行为与结果。对于因受贿而滥用职权的,在许诺为他人利益而滥用职权时已经受贿既遂,之后实施的滥用职权 ...
//www.110.com/ziliao/article-137273.html -
了解详情