,硬性结合为一个罪名。 四、滥用职权罪与玩忽职守罪的本质区别是否在于罪过不同 目前,刑法学界通常认为:滥用职权罪和玩忽职守罪在客观方面都可以表现为作为 滥用职权,它可能构成徇私舞弊罪。 第二,如前所述,故意放弃职守或者故意不履行职责属于玩忽职守。因此,它们也都有可能出于徇私动机。例如,刑法第三百九十九 ...
//www.110.com/ziliao/article-250305.html -
了解详情
过失构成。从这一方面讲,可以说主观方面是滥用职权罪和玩忽职守罪的主要区别,但是也有学者认为这两者的区别是在于行为要素不同,前者积极作为, 非刑罚处罚方式处罚即可。 有人认为,刑法第397条可以解释为国家机关工作人员滥用职权和国家机关工作人员玩忽职守,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失,前者构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-165849.html -
了解详情
的,不管国家机关工作人员是否为了徇私情而故意滥用职权,出于趋利避害之本能,都难以认定行为人是在希望或积极追求公共财产、国家和人民利益遭受重大损失之危害后果的 的危害结果发生与否都不违背行为人主观态度的情况。 最后,既然刑法没有对滥用职权罪特别地规定区别于玩忽职守罪的不同刑罚,认定该罪为过失犯罪也丝毫不 ...
//www.110.com/ziliao/article-137199.html -
了解详情
三百九十七条第一款规定,国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的 玩忽职守罪由过失构成。 2、滥用职权罪与玩忽职守罪、重大责任事故罪的区别 滥用职权罪与玩忽职守罪的区别在于在主观方面,前者由间接故意构成,后者由过失构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-145861.html -
了解详情
”为必备结果要件,二者客观要件的区别当主要在行为要件上。有学者将其划定为两个不同的范畴,滥用职权行为为积极作为,玩忽职守行为为消极不作为。(15 公务的人员”。这一主体限定势必导致以1979年刑法典玩忽职守罪处理的滥用职权行为因主体限定无法适用渎职罪的一般性和具体性条款。(24)立法为弥补漏洞设置了多 ...
//www.110.com/ziliao/article-7232.html -
了解详情
所普遍接受,并作为区别于玩忽职守罪的重要依据。但通说认为该故意的具体内容为行为人明知自己滥用职权的行为会发生致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失 熟悉程度,从而确定其是否故意违规履职;或者通过证实行为人有收受他人财物、徇私舞弊的情节,以此来证明其故意违规履职。 (三)问题三之解决 从问题三中可以, ...
//www.110.com/ziliao/article-297313.html -
了解详情
。 辩护人: 二0一四年八月二十一日 刑事上诉状 上诉人:(略) 上诉人因滥用职权、受贿一案,不服海南省文昌市人民法院(2014)文刑初字第275号刑事 。陈某并不具有发放补贴的决定权,所谓的职权也仅仅是同意上报而已,作起作用有限,如果不是农业局主管领导再加之验收小组的贪赃枉法和玩忽职守,骗领国家巨额 ...
//www.110.com/ziliao/article-529310.html -
了解详情
均为宁都县林政管理稽查大队汉头中队的普通职工,他们在本案中的作用与具有决策作用的队长余渊相比应当有本质区别,因而对曾广屿、肖华、卢 】 1.《中华人民共和国刑法》 第397条 国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的, ...
//www.110.com/ziliao/article-157983.html -
了解详情
罪共同构成了《刑法》的第397条,因而需要严格区分,两者最大的区别在于,前者是作为的职务犯罪,后者是不作为的职务犯罪。但无论哪种 接】 1.《中华人民共和国刑法》 第397条 国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的, ...
//www.110.com/ziliao/article-156509.html -
了解详情
,实属暴力手段滥施淫威的滥用职权行为。 该案中刘某暴力手段滥用职权的行为和一般的滥用职权行为,在行为的构成要件上存在着一定的区别:1)一般的滥用 行为的性质和造成的危害后果不同,在其定罪处罚时也应当有所不同。 刑法第三百九十七条有关滥用职权罪定罪量刑的规定是:国家机关工作人员滥用职权或玩忽职守,致使 ...
//www.110.com/ziliao/article-132460.html -
了解详情