六十二条之规定，对原告作出没收销售非法的卷烟，处罚款596元的行政处罚决定。被告信丰县烟草专卖局于2008年3月7日向本院提供了作出被诉具体行政行为 令被告赔偿由此造成的经济损失和精神损失共计人民币9919元。 另查，原告曾向烟草经营户李细天非法销售假冒伪劣卷烟，被告已另案处理。 本院认为，我国对烟草 ...
//www.110.com/panli/panli_107150.html -了解详情
于1999年6月15日报请局长批准立案。”终结报告记载“徐宝玉因无证经营烟草制品于6月15日立案调查，现已调查终结。”虹口分局提供以上证据证明本案 。本院认为，虹口分局具有对投机倒把违法行为作出行政处罚的执法主体资格。依据《中华人民共和国烟草专卖法》第二条规定，烟草专卖品的销售实行专卖许可证制度。虹口 ...
//www.110.com/panli/panli_36456.html -了解详情
杜世丰的签名。(3)行政处罚决定书、没收物品清单的送达证，证明2001年5月23日签收，签收人为杜世丰。(4)四川省烟草质量监督检验站卷烟真伪原始 假冒的全部香烟进行了登记保存(封存)。2001年4月16日，经四川省技术监督局烟草质量监督检验站对送检的样品进行检验。检验结论为，送检的“中华”、“红梅” ...
//www.110.com/panli/panli_28880.html -了解详情
意见认为，本案是合同纠纷案件，因农科业服务站和农化公司违约，导致烟草公司被行政处罚造成损失，需通过民事诉讼途径解决，法院应作为民事案件受理。 关于赔偿责任 （一）本案是一起平等主体之间的合同纠纷案件，法院应作为民事案件予以受理。 烟草公司、农科业服务站以及合同中的供货方农化公司均为平等的民事主体。烟草 ...
//www.110.com/ziliao/article-243237.html -了解详情
意见认为，本案是合同纠纷案件，因农科业服务站和农化公司违约，导致烟草公司被行政处罚造成损失，需通过民事诉讼途径解决，法院应作为民事案件受理。 关于赔偿责任 （一）本案是一起平等主体之间的合同纠纷案件，法院应作为民事案件予以受理。 烟草公司、农科业服务站以及合同中的供货方农化公司均为平等的民事主体。烟草 ...
//www.110.com/ziliao/article-212510.html -了解详情
意见认为，本案是合同纠纷案件，因农科业服务站和农化公司违约，导致烟草公司被行政处罚造成损失，需通过民事诉讼途径解决，法院应作为民事案件受理。 关于赔偿责任 （一）本案是一起平等主体之间的合同纠纷案件，法院应作为民事案件予以受理。 烟草公司、农科业服务站以及合同中的供货方农化公司均为平等的民事主体。烟草 ...
//www.110.com/ziliao/article-180490.html -了解详情
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邓启康、被告长顺县烟草专卖局委托代理人王道发、郭兴志到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审委会决定，现已 启康诉称：本案原告于2000年7月31日曾以不服被告长顺县烟草专卖局的行政处罚为由提起诉讼。后长顺法院于2000年10月22日以(2000)长行初字 ...
//www.110.com/panli/panli_10361.html -了解详情
2006年5月张某因无证运输卷烟，案值26000左右，被某市烟草部门以无证运输卷烟作出行政处罚决定。后查明张某于2003年3月、7月曾因 [32]福建省闽清县人民法院《刑事判决书》（[2009]闽刑初字第130号）。 [33]《行政处罚法》第24条规定：对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的 ...
//www.110.com/ziliao/article-253640.html -了解详情
程序规定》（3号令），制定本标准。 第二条 本标准适用于各级烟草专卖行政机关按照行政处罚程序实施处罚的案卷。 第二章 基本标准 第三条 主体合法 1、处罚主体 销案的理由和建议销案的意见、签名及日期； （3）审批意见。应有行政机关负责人同意销案的意见、签名及日期。 第二节 调查取证 第八条 调查取证的 ...
//www.110.com/ziliao/article-198596.html -了解详情
法规和相关法律的规定，以下几类行政机关可以是烟草专卖行政处罚主体： （一）烟草专卖行政主管部门（各级烟草专卖局），主管烟草专卖品的生产、销售、运输和 印制烟草制品商标标识案。 （三）海关主管走私烟草专卖品案、免税进口烟草制品非法存放案、海关监管区内非法经营卷烟、雪茄烟案。 （四）质量技术监督管理部门有 ...
//www.110.com/ziliao/article-198441.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务