哪些既得权利。(5)既得权利说假定,冲突法的任何情况都有一个,并且只有一个“管辖权”有权确定在特定情况下会产生什么法律后果。因此,导致制定一些为了 至17世纪。作为普通法中极富特色的陪审团制度,其最初的创设意图,只是旨在成立一个证明模式而非审判模式。当时,陪审团成员实则具有证人的性质而非裁决人,陪审团 ...
//www.110.com/ziliao/article-13954.html -
了解详情
、领导黑社会性质组织,又用同样的证明材料证明他分别成立了故意伤害罪、非法经营罪、故意毁坏财物罪、非法持有枪支,出现了一个犯罪行为支持两个罪名的结果,并且 得考虑另外一种可能,那就是刘涌和绝大部分受害人已经私下处理过了,即“私了”,我当然反对这种有钱人的恶劣行径,但问题是这种处理方式是现在普遍存在的,是 ...
//www.110.com/ziliao/article-7084.html -
了解详情
、裁判过程中的公共政策衡量,等等。但上述所有问题均涉及证据法上的一个基本难题,那就是:面对无法证明的事实要件,法官该如何裁判?在彭宇案中,争执焦点在于 存在明确而有效的法律规范,却由于纠纷的特殊情况或个性而不应简单地做出裁判,只有在既成的法规之外努力摸索某种衡平的方案才能达到纠纷的妥善解决,等等。 { ...
//www.110.com/ziliao/article-275278.html -
了解详情
某些物品被烧毁了,侦查人员要推断其烧毁的原因等。总之,根据现在去认识过去是犯罪侦查思维的一个重要特征。公诉人员和审判人员对案件事实的认识当然也属于逆向思维 的概念本身就隐含着误差的可能性。按照客观真实的要求,司法证明的结果都是符合客观实际情况的,那当然就是完全正确的,就不能有任何误差。而法律真实是法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-255233.html -
了解详情
也不可能承担败诉的后果。不可能设想法院可以判自己败诉的情况。如果真是这样,那将是一个天大的笑话。在刑事诉讼中,法院的任务是居中裁判,而不是既向 实践中,这种现象确实存在过,但这种“存在”并非就是合理的。现在的审判方式改革就是要使审判走向公正的轨道上来。八证明责任的分层理论与我国举证责任制度的改革在我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-21441.html -
了解详情
。在具备这一基础事实之后,就可以推导出推定事实--行为具有违法性与有责性。只有在异常情况出现时,亦即行为特别地具备正当化理由或是行为人特别地具备免责 排除一切合理怀疑,而排除则仅需确立一个合理怀疑。尽管如此,在不同证明要求的背后,实际上坚持的却是同一条价值底线,那就是对公民自由权利的敬畏,对国家刑罚 ...
//www.110.com/ziliao/article-295826.html -
了解详情
处分权必须服从于法院的审判权,受审判权制约和监督。当事人处分事实或证据,只有在接受法院审查许可后才能产生法律后果。其根本原因也在于客观真实和依法办案 的配置问题、证明标准问题、证据形式问题等等。这些问题成为实体立法时必然要考虑的有机内容之一。实体法之所以要规定这些内容,一个根本的原因就是为民事主体将来 ...
//www.110.com/ziliao/article-255495.html -
了解详情
是临时性或季节性的,只有这种工作是长期的,因为纠纷随时都在发生,经常都会出现。 彭长安还告诉我,这几年他先后在三个村子里作驻村干部,现在驻的村就是乡政府 解决的一种仪式。 除了彭长安讲的这几点,还有一个原因可能是彭长安、甚至是所有村民都没有意识到的,那就是,通过彭长安而不是通过国家司法的途径解决问题, ...
//www.110.com/ziliao/article-137000.html -
了解详情
犯罪事实最终作出认定,法院也只有在审判阶段才能对侦查机关、检察机关的收集、审查判断证据活动进行裁判和制约。 笔者认为,现在文件中最终行文为办理,未必 证据规定》借鉴学术界的研究成果,对刑事诉讼法规定的证明标准作出具体的解释,实际上就是设定了一个较为具体的证明标准,便于司法人员在实践中准确把握,从而保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-255844.html -
了解详情
大学江伟教授讲述了这样一个案例:一位出租车司机将乘客遗忘的钱包主动交到了自己所在的公司,当乘客去认领时主张包内有20万元钱而现在只有10万,要求司机退还 应尽量提供反证,以攻击推定事实。只要事实推定的不利方当事人提供反证证明自己就是或然性联系的例外情形,该推定事实将归于无效。 反证攻击的对象。事实推定 ...
//www.110.com/ziliao/article-216595.html -
了解详情