2号。上诉人北京航天澳润电子有限公司(以下简称航天澳润公司)因与被上诉人北京奥润办公设备技术公司(以下简称北京奥润公司)计算机软件著作权转让合同与商标权转让纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2000)高知初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员董天平担任审判长，代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_43150.html -了解详情
，山东省荷泽人，原江西理工大学艺术2001级学生，原住该校学生宿舍，现住址不详。上诉人曾凌沧因著作权、商标权纠纷一案，不服赣州市中级人民法院(2005)赣中民四初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曾凌沧于2005年8月5日向本院提出撤回上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_12476.html -了解详情
重叠，但彼此在本质上独立，谁也无法吸收另一方。当同一客体上的著作权与商标权分属不同民事主体时，就势必形成权利的冲突或对抗，《武松打虎图》一 也规定，本法保护实用艺术作品。西班牙1987年著作权法第3条则明文规定，作者的权利与作品可能具有的工业产权是相容的。 从运用法律武器充分保护权利人的合法权益角度来 ...
//www.110.com/ziliao/article-293353.html -了解详情
商标图案直通车完全一致。原告认为商标图案直通车是其创作的美术作品，其依法享有著作权，要求被告停止侵权并赔偿经济损失1万元。 广东省广州市越秀区人民法院经审理 权利不平等。 笔者认为，我国法律没有对商标与作品之间的关系作明确规定，即没有肯定对商标图案给予著作权与商标权双重保护，又没有否定双重保护。因此， ...
//www.110.com/ziliao/article-527010.html -了解详情
被告南安篮猫公司对原告证据1－5的真实性、合法性无异议，但认为著作权与商标权无关，与本案不具关联性。被告友谊公司同意南安篮猫公司的质证意见。证据 据及发表的质证意见，本院认为，作为定案证据应当内容真实，形式和来源合法并与案件有关联性。㈠关于证据形式。我国民事诉讼法及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 ...
//www.110.com/panli/panli_13438.html -了解详情
申请。2009年1月14日，商标局作出第200号裁定，认为：被异议商标与飞鸵公司引证在先注册的“飞鸵FEITUO及图”、“FEITUO”等商标使用商品未构成类似 仅能表明相关商标的归属权问题，不能证明该商标中的图形等作品的著作权与商标权归属于同一主体。故，原审法院和商标评审委员会认定被异议商标的注册未 ...
//www.110.com/panli/panli_48943257.html -了解详情
实施细则之规定，属不当注册，故被告抗辩理由不能成立。虽然该案中，法院将案件性质定性为著作权与商标权的权利冲突，又以商标法中注册商标不得侵犯他人在先合法权利为依据，认定侵犯著作权。但是，法学界还是认为被告侵犯了原告的形象权并进行了广泛的讨论。 笔者认为，形象权同著作权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-137818.html -了解详情
信和举证责任分担作出了不同的判断。事实认定和当事人举证责任分担，是正确审判著作权案件的关键环节之一。有些案件处理失误、申诉不断的原因就在于事实认定错误，而 ，法院不能作为民事诉讼审判。在武松打虎绘画作品著作权纠纷案中，权利和行为实际上都涉及到了著作权与商标权两类知识产权的冲突，此案的审判以及张乐平三毛 ...
//www.110.com/ziliao/article-238341.html -了解详情
，法院不能作为民事诉讼审判。在“武松打虎”绘画作品著作权纠纷案中，权利和行为实际上都涉及到了著作权与商标权两类知识产权的冲突，此案的审判以及张乐平“三 和解决知识产权权利冲突纠纷的意见，积累了实践经验。 在侵犯国画“天地皆春”著作权纠纷案中，作为被告的金币总公司将自己的金币出版行为辩称类似于货币发行的 ...
//www.110.com/ziliao/article-11258.html -了解详情
日向云南省版权局进行基业标志图案的登记，其登记的作品类型为美术作品，作者和著作权人为原告，作品完成日期为1996年12月，同日云南省版权局核发作登字23－ ，根据法律的有关规定，在同一知识产权客体上发生著作权与商标权、专利权的重叠时，著作权是在先权，但著作权人需有确凿证据证实其作品完成在工业产权之前， ...
//www.110.com/panli/panli_27160.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务