》1991,6,页32-5. 李盾:“个体权利与整体利益关系:婚内强奸在中国的法律社会学分析”,载《中国社会科学季刊》(香港)1997,2-5,页148- 的现实,或者急需法律调整的事务完全没有相应的规范可以遵循。此外,法律的规定过宽或者过严,法律自相矛盾,法律不切合实际和缺乏操作性,此类问题也所在多 ...
//www.110.com/ziliao/article-20908.html -
了解详情
将之描述为制定特例和进行调整,但实际就是不断地重新制定规则。[16] 在不承认判例的国家,法官要么通过援引明文规则掩盖新创立的法律规则,要么采用非规则化的判决方式 年,第45页。 [14] 该案在审判过程中,有法官提出异议认为,婚外同居和遗赠是两种不同的法律关系,二者并无必然联系,见刘亚林:《张学英诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-131720.html -
了解详情
本文所称的优生法制,是指以优生思想为指导、以防止不良子孙出生和促进优良人种为内容的法律制度。与消极优生学、积极优生学相对应,也存在着消极优生法制和积极优生 在三亲等以内者不得通婚,以防止近亲结婚的遗传恶果;对于明确认定不堪同居的恶疾与重大不治的精神病,均足以构成离婚的条件。这些均为增进种族健康的规定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-244694.html -
了解详情
新潮, 特别是一些非刑法专业的人士, 更是热衷于肯定论的探讨。肯定论一般认为, 我国刑法典关于强奸罪的法律条文, 并没有明文规定丈夫不能成为强奸妻子的犯罪主体, 婚内强奸构成 内强奸行为对性秩序法益并不构成侵害, 那么关于婚内强奸的刑法规制问题就应在侵犯妇女性权利法益中找寻。妇女性权利被强奸罪所涉及时 ...
//www.110.com/ziliao/article-224018.html -
了解详情
特别是一些非刑法专业的人士,更是热衷于肯定论的探讨。肯定论一般认为,我国刑法典关于强奸罪的法律条文,并没有明文规定丈夫不能成为强奸妻子的犯罪主体,婚内强奸构成 社会的性秩序,但此种行为是一种侵犯妇女性权利的行为。前文介绍的强奸罪否定论中有人从夫妻同居权的角度,用丈夫享有豁免权分析婚内强奸是完全错误的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-140557.html -
了解详情
。这并非是对事实婚姻的法律承认,而是为了更好地惩治犯罪,保护一夫一妻制的婚姻家庭关系。 (二)重婚罪的认定 重婚罪与非罪的界限: 1、重婚罪与 事实婚姻的,可构成重婚罪。后者,一股下属于婚姻法调整的范围,如果以夫妻名义长期同居,成立事实婚姻的,可令其补办结婚登记手续,不构成重婚罪。 (三)重婚罪的刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-245786.html -
了解详情
摘要:文章针对法学界争议较大的婚内强迫性行为的法律责任问题,结合具体案例,从刑法学、逻辑学和司法实践的角度进行分析,认为:婚内强迫性行为的定性不应该与 。一般认为,婚内强迫性行为不构成犯罪的理由有以下几点:一、双方自愿登记结婚,就是对同居和性生活的法律承诺;二、如果婚内强迫性行为构成犯罪,就会破坏婚姻 ...
//www.110.com/ziliao/article-252365.html -
了解详情
摘要:文章针对法学界争议较大的婚内强迫性行为的法律责任问题,结合具体案例,从刑法学、逻辑学和司法实践的角度进行分析,认为:婚内强迫性行为的定性不应该 。一般认为,婚内强迫性行为不构成犯罪的理由有以下几点:一、双方自愿登记结婚,就是对同居和性生活的法律承诺;二、如果婚内强迫性行为构成犯罪,就会破坏婚姻 ...
//www.110.com/ziliao/article-7762.html -
了解详情
的法律规则专设一编。 (二)名 称 在制定中国民法典,完善调整亲属关系的法律规范体系时,是将之称为婚姻家庭法,还是亲属法?不仅在2001年婚姻法 公众认可。非婚同居与婚姻的不同就在于,双方当事人虽然建立了包括性生活在内的生活共同体,但并无成为夫妻和婚姻配偶的主观愿望。[29] 因此,不管法律承认与否, ...
//www.110.com/ziliao/article-244744.html -
了解详情
以下三个理论前提予以明确: 第一,非生殖性利益与生殖性利益的分离创造了性自主权独立的法律调整空间。随着高效避孕工具与避孕药物的广泛使用和人工生殖技术的发展, (二)有配偶者与他人同居的;关于婚姻法上的配偶权与人格权法上确立性自主权的协调问题较为复杂,笔者将另行撰文分析。其他成文法的限制主要是刑法上和行 ...
//www.110.com/ziliao/article-149832.html -
了解详情