一周后，刘某对协议表示反悔，要求商场继续赔偿残疾赔偿金等。 【分歧】 商场以救助为名实施赔偿但规避自身责任的协议是否有效? 第一种意见认为有效。理由是：刘 。商场销售具有严重质量问题的电热水器，导致刘某受到伤害，商场理应赔偿由此造成的一切损失，却在同意承担全部的医疗费用时，以强迫刘某承认事故的发生系其 ...
//www.110.com/ziliao/article-213566.html -了解详情
的义务。故被告在店内对原告实施的非法行为，已构成严重侵犯原告身权和名誉权，理应承担民事责任。现被告辩称脱裤搜身是原告自愿所为，因被告不能提供证据，故 后有没有人会故意引诱他人对其进行搜查而获得赔偿金，甚至是否会有人不惜在商场滑倒自损身体而向商场请求赔偿？（注：1998年4月14日，来京旅游的山西运城 ...
//www.110.com/ziliao/article-10999.html -了解详情
未来号商场即是原府河商行无事实和法律依据。被告裁决未来号商场是否继续联营到合同期满的问题，不属被告主管范围的权限系超越职权。被告对未来号商场实行强制 拆迁管理条例》第六条第二款的规定，其强制拆迁行为合法，应予支持；原告主张赔偿损失共计64万元的证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...
//www.110.com/ziliao/article-46167.html -了解详情
未来号商场即是原府河商行无事实和法律依据。被告裁决未来号商场是否继续联营到合同期满的问题，不属被告主管范围的权限系超越职权。被告对未来号商场实行强制 拆迁管理条例》第六条第二款的规定，其强制拆迁行为合法，应予支持；原告主张赔偿损失共计64万元的证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...
//www.110.com/ziliao/article-38027.html -了解详情
未来号商场即是原府河商行无事实和法律依据。被告裁决未来号商场是否继续联营到合同期满的问题，不属被告主管范围的权限系超越职权。被告对未来号商场实行强制 拆迁管理条例》第六条第二款的规定，其强制拆迁行为合法，应予支持；原告主张赔偿损失共计64万元的证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...
//www.110.com/ziliao/article-37195.html -了解详情
未来号商场即是原府河商行无事实和法律依据。被告裁决未来号商场是否继续联营到合同期满的问题，不属被告主管范围的权限系超越职权。被告对未来号商场实行强制 拆迁管理条例》第六条第二款的规定，其强制拆迁行为合法，应予支持；原告主张赔偿损失共计64万元的证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...
//www.110.com/ziliao/article-35893.html -了解详情
有预留签名的，被告在进行信用卡消费审查时应审核持卡人的签名与信用卡背面预留的签名是否一致，且应要求持卡人出示有效的身份证并与持卡人的身份、姓名、性别、相貌等 。佛山市南海区惠雅商场有限公司在明知签名不同的情况下，仍没有停止受理结算业务，未尽到注意义务，致刘银桥遭受损失，理应承担全部的赔偿责任。三、原审 ...
//www.110.com/panli/panli_83375.html -了解详情
被告信和南海分公司在进行信用卡消费审查时应审核持卡人的签名与信用卡背面预留的签名是否一致，且应要求持卡人出示有效的身份证并与持卡人的身份、姓名、性别、相貌等 佛山市信和超级商场有限公司南海分公司在明知签名不同的情况下，仍没有停止受理结算业务，未尽到注意义务，致刘银桥遭受损失，理应承担全部的赔偿责任。三 ...
//www.110.com/panli/panli_83232.html -了解详情
行为，在归责问题上应采用过错责任原则，因此，两被告在本案中是否有过错是其承担赔偿责任的前提。作为提供餐饮服务的被告小肥羊火锅城，在消费者进行 未妥善保管信用卡和身份证的行为，与信用卡被盗用有直接因果关系，理应自己承担责任。二、被上诉人季华货场商场在接受信用卡消费时已经履行相应的审核义务，对一般注意义务 ...
//www.110.com/panli/panli_82901.html -了解详情
建材商场辩称：2001年3月22日，六毛厂地块已经列入政府收购范围，不管是否商场欠租，六毛厂均会终止租赁合同，并停止供气，故不同意上诉人 2001年8月17日就停止供气并不符合合同约定，应当赔偿由此造成兰平浴室的直接损失。对此，原审认定该损失12，090。67元 (除浴室工程造价剩余价值110，612 ...
//www.110.com/panli/panli_82651.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务