华北电网有限公司北京电力公司（以下简称华北电网北京公司）与北京砂轮厂北京砂轮厂供电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华北电网 此项。（详见证据“拖欠电费明细清单”与补充证据“电费列表”）因此，北京砂轮厂在反诉状中请求的：“对于多收的电费款，华北电网北京公司依法应予返还。 ...
//www.110.com/panli/panli_135102.html -了解详情
电缆线致使北徐公司多付银行利息267569元，没有事实依据，而且脱离北徐公司在反诉状中主张的基本事实。②、认定冷冻机公司比合同约定少发设备价值100.11 止利息的主张属于超出原审范围增加诉讼请求，依法不属于再审审理范围。由于本案纠纷基于同一工程发生，当事人双方对于所签合同均负有履行的义务，在履行合同 ...
//www.110.com/panli/panli_37234266.html -了解详情
四十条第一款第(三)项的规定，作出裁定：驳回上海凹凸彩印总公司的起诉。一审案件受理费人民币775元，全额退还给凹凸总公司。原审判决后，上诉人上海凹凸彩印总公司不服 法院提起买卖合同货款纠纷一案的诉讼中辩称对欠款金额无异议，但海峻公司供货有质量问题，并于2009年4月10日向该院递交了反诉状，反诉请求判 ...
//www.110.com/panli/panli_6112464.html -了解详情
表明，其地方法院判决的上诉维持率约为70%，两相比较我国法院的判决质量可见一斑。 [8]就再审而言，1994-1999年6年间，再审平均维持原判率分别为 。 [61]从理论上而言，只要是当事人可以自由处分的权利纠纷案件皆是可调解的案件。因此不仅涉及法人的纠纷可以调处，而且刑事诉讼法上规定的属于自诉类 ...
//www.110.com/ziliao/article-146882.html -了解详情
的诉、辩和陈述意见，对本案争议焦点确认如下：1、原告居业房地产公司对工程质量纠纷起诉是否属于重复起诉；2、原告居业房地产公司要求被告河南城建公司为其开具剩余 个月；第三组证据：2005年7月25日居业房地产公司在双方施工合同纠纷前一案件中的反诉状一份，证明居业房地产公司告当时反诉仅称：居业家园14号楼 ...
//www.110.com/panli/panli_37287044.html -了解详情
万元，加上未达商鼎杯20万元，总计数额应为740.945万元，详见反诉状。三、城建二公司诉状中认可的已付款数额有误，城建二公司在2008年6月4日向 问题，也应当依法驳回。1、垫资问题：按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第六条之规定，当事人对垫资没有约定的，按照 ...
//www.110.com/panli/panli_18260590.html -了解详情
原告瑞安机械有限公司亦未接到被告王为兴提出的如其在反诉状中陈述的“设备安装后即存在严重的质量问题”的正式通知。2、被告王为兴反诉称， 被告王为兴 要求原告佛山市南海区下柏瑞安机械有限公司赔偿损失的反诉请求。 案件受理费2300元、反诉费3100元，鉴定费5500元，邮寄费120元，合计11020元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_5331168.html -了解详情
，依法向贵院提出诉讼，请判如所请。被告辩称：1、原告所诉产品质量纠纷事实理由不成立，双方之间存在的是买卖合同关系，如被告所交付的产品不 XX的反诉状、2009年6月11日河南省中原塑料机械有限公司与吴XX的协议书、恒威机械有限公司售后服务报告单、（2010）通民初字第380号判决书、河南中远产品质量（ ...
//www.110.com/panli/panli_43318427.html -了解详情
第六十条、第一百二十条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十 月10日的《建筑工程决算书》中显示：材保费为97174.99元。材保费在其反诉状中及庭审中没有单独显示诉求数额。其余事实与原审查明事实相同。本院认为： ...
//www.110.com/panli/panli_15821449.html -了解详情
经济损失3，000，000元，答辩人认为没有事实和法律依据。反诉人在反诉状中称由于答辩人原因导致工程实际工期延长386天（扣除土石方工程83天） 。鉴于双方当事人对于合同的履行根据发生争议，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定“当事人就同一建设工程另行订立的 ...
//www.110.com/panli/panli_1157770.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务