之债的产生、存在应以主债务的存在为前提，当债务人死亡时，主债务随之消灭，其作为保证人不应当再承担保证责任。因赵先生、朱先生拒不偿付借款本息 财产依法强制执行仍不能实现债权后，保证人才承担保证责任；而对于连带责任保证，债权人则可以直接要求保证人承担保证责任，即债权人可以选择只起诉债务人、同时一并起诉债务 ...
//www.110.com/ziliao/article-351517.html -了解详情
以放弃先诉抗辩权为前提的，在债务履行期届满，债权人可以直接起诉债务人，也可直接起诉保证人，还可以保证人、债务人为共同被告提起诉讼。（4）在连带保证中如有 的保证义务已转化为保证责任，或有负债已转化成实有负债，保证人死亡后的遗产应当先承担保证责任，再进行遗产分配或各遗产继承人最高承担在其继承份额内的部份 ...
//www.110.com/ziliao/article-179272.html -了解详情
，债权人必须先向主债务人诉追，并在强制执行而无效果后，始能向保证人求偿。 三是保证人和债权人约定，债权人应先起诉主债务人，但保证人须抛弃因证讼而消灭诉权的利益，在起诉无效果时再对保证人起诉。起初，该约定虽与证讼的效力相违背，但因其内容公平合理，大法官便默认其有效。到后来 ...
//www.110.com/ziliao/article-205463.html -了解详情
权。因此，应先审理债权人起诉债务人的债务纠纷，待在审判之后并就债务人的财产依法强制执行仍不能履行债务时，再审理债权人与一般保证人的保证纠纷。 第二种意见认为 肖某在诉讼中列为共同被告，但应当在判决中明确在对陆某的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，才由肖某承担保证责任。（江苏省新沂市人民法院谢立华 王 ...
//www.110.com/ziliao/article-61293.html -了解详情
权。因此，应先审理债权人起诉债务人的债务纠纷，待在审判之后并就债务人的财产依法强制执行仍不能履行债务时，再审理债权人与一般保证人的保证纠纷。 第二种意见认为 列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。将保证合同之诉与主合同之诉列为 ...
//www.110.com/ziliao/article-217464.html -了解详情
支持。因此，这种情况下，债权人应选择自己申报债权，不应再通知保证人申报债权。 四、关于起诉保证人问题 根据《破产法司法解释》第２０条关于以债务人为被告的 保证人申报破产债权。由此亦可推定，债权人履行通知义务后，起诉保证人时，起诉书中不能将债务人列为共同被告，否则一旦法院受理，就会按上述规定中止诉讼， ...
//www.110.com/ziliao/article-137825.html -了解详情
债权，保证人因此承担一定的风险，另一方面也是基于避免保证人承担保证责任后再向债务人追偿这一过程，并没有否认保证人的保证与物的担保处于同一顺位的事实。而且， 的部分也应是其损失加重部分，但不能超过债务人不能履行部分的1/2。保证人向物保人追偿应通过另行起诉的方式进行。 江苏省无锡市南长区人民法院 陈志超...
//www.110.com/ziliao/article-176271.html -了解详情
笔者分别予以论述。 一、利息债权应计算至和解之日 实践中，债务人履行了和解协议后，债权人起诉要求保证人对债权未受清偿部分承担保证责任的，往往包含了利息债权， 的，但从该条本意来讲，是为了确定债权计算的截止日。债务人一旦被裁定宣告破产，其完全丧失能力，若再计算利息，不利于清算，且会在债权人之间失去公平。 ...
//www.110.com/ziliao/article-138163.html -了解详情
万借款后出具了一份借据给原告。后经原告催讨，被告顾汉明已经归还借款150万元。 原告力邦公司起诉称：原告原来的名称为宁波力邦担保有限公司，2011年 损失。根据该条规定的逻辑，由于保证合同无效，导致债权人不能再要求保证人承担保证责任，但如果保证合同正常履行，则债务人不能清偿的部分本来是可以由保证人代为 ...
//www.110.com/ziliao/article-369991.html -了解详情
本案所涉借款未予偿还。 鉴于上述三被告均不履行还款义务，原告交行东单支行起诉请求法院依法判令：1.科技园公司偿还交行东单支行贷款本金 190 714 819.37元、 ，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 据此，在第三人既提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-290707.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务