月“CHANGAN”牌“长安奥拓”微型车上市销售。1992年12月，在中国兵器工业总公司长安汽车（集团）有限责任公司领导小组的协调下，原告前身与江南机器厂签订了“CHANGAN” 。但是，其却于注销后又将该商标转让于长安汽车公司，该行为应属无效。长安汽车公司因此不能成为拥有该商标的合法权利主体，该商标 ...
//www.110.com/panli/panli_113334.html -了解详情
月“CHANGAN”牌“长安奥拓”微型车上市销售。1992年12月，在中国兵器工业总公司长安汽车（集团）有限责任公司领导小组的协调下，原告前身与江南机器厂签订了“CHANGAN” 。但是，其却于注销后又将该商标转让于长安汽车公司，该行为应属无效。长安汽车公司因此不能成为拥有该商标的合法权利主体，该商标 ...
//www.110.com/panli/panli_113333.html -了解详情
月“CHANGAN”牌“长安奥拓”微型车上市销售。1992年12月，在中国兵器工业总公司长安汽车（集团）有限责任公司领导小组的协调下，原告前身与江南机器厂签订了“CHANGAN” 。但是，其却于注销后又将该商标转让于长安汽车公司，该行为应属无效。长安汽车公司因此不能成为拥有该商标的合法权利主体，该商标 ...
//www.110.com/panli/panli_92085.html -了解详情
月“CHANGAN”牌“长安奥拓”微型车上市销售。1992年12月，在中国兵器工业总公司长安汽车（集团）有限责任公司领导小组的协调下，原告前身与江南机器厂签订了“CHANGAN” 。但是，其却于注销后又将该商标转让于长安汽车公司，该行为应属无效。长安汽车公司因此不能成为拥有该商标的合法权利主体，该商标 ...
//www.110.com/panli/panli_92084.html -了解详情
17时20分，被告彭爱国驾车行经大障镇新莲村狮形组地段，超越同向行驶的原告钟太武驾驶的湘B7Z848号普通三轮摩托车（驾驶室载原告陶辉 诉讼请求。案件受理费6858元，由原告负担1370元，被告彭爱国、被告攸县金鹰汽车贸易有限责任公司共同承担5488元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务 ...
//www.110.com/panli/panli_30388654.html -了解详情
A31895重型普通货车沿115县道由白沙往福州方向行驶，途经115县道21KM+400M路段，超越同向行驶的由被告刘世美驾驶的宁BE5290普通正三轮摩托车（后载原告 利、福州康捷汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本院认为，被告周文利驾车途经肇事路段，超越前车时未 ...
//www.110.com/panli/panli_20030945.html -了解详情
，由开县先锋汽车销售有限公司负担。 原审上诉人先锋公司申请再审的主要理由为：原二审裁定认定性质明显错误，两被申诉人在出租车投放过程中，超越县人民政府的 是否属人民法院审查的问题。2、先锋公司诉请确认开县交通局和开县运管所实施了超越县人民政府的规划，擅自将投放出租车的车型为“富康”三箱轿车改变为“桑塔纳 ...
//www.110.com/panli/panli_95668.html -了解详情
认定。本院认为，被告宋某驾车行驶中观察估计不够，在未确定安全的情况下超越拖拉机，致使货车与拖拉机上的预制板刮擦，造成预制板前移，将唐某某抵压致死 的其他诉讼请求。案件受理费7264元，被告龚某、宋某、重庆市永川区某汽车运输有限公司承担5811.2元，被告陈某某承担1452.8元。义务人未按本判决指定的 ...
//www.110.com/panli/panli_32590748.html -了解详情
请求。案件受理费20100元，由被告万里公司负担。 宣判后，河南万里汽车工程机械销售服务有限公司不服，向本院提起上诉称，一审法院程序违法。一审法院 ，广发东明路支行和沧源公司虽然委托上诉人“协调处理并收回车辆”，但上诉人超越代理权，未与被上诉人协商一致强行收回车辆的行为产生的法律后果作为委托人广发东明 ...
//www.110.com/panli/panli_167797.html -了解详情
证言；该证言证实彭永军驾车一路超车多辆，开车较快，在羊头铺附近超越一辆加长货车，当两车相距很近时彭永军突然左打方向盘，两车相撞 本案案件受理费3328元，其他诉讼费1909元，合计5237元，由被告邓光茂、重庆市汽车运输(集团)彭水有限公司负担1571.10元，原告伍贞云等人负担3665。90元。(已 ...
//www.110.com/panli/panli_86540.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务