立即停车，由其承担全责对其明显不公平。第三，倘若认定张超文负事故的全责，就出现了同一事实两种不同结论的认定，若依原审判决的认定，本案系在审理民事案件过程中发现 称是张超文车右后侧与刘盛坚发生碰刮，但其后在被问及张超文车是否与刘盛坚发生碰撞时又称不知道，并称当时见到张超文车贴近刘盛坚车时就听见碰撞声，不 ...
//www.110.com/panli/panli_94397.html -了解详情
立即停车，由其承担全责对其明显不公平。第三，倘若认定张超文负事故的全责，就出现了同一事实两种不同结论的认定，若依原审判决的认定，本案系在审理民事案件过程中发现 称是张超文车右后侧与刘盛坚发生碰刮，但其后在被问及张超文车是否与刘盛坚发生碰撞时又称不知道，并称当时见到张超文车贴近刘盛坚车时就听见碰撞声，不 ...
//www.110.com/panli/panli_89565.html -了解详情
驾驶车辆在前车左转弯时超车且超速行驶是造成本事故的直接原因。黄志强虽有违法行为，但与本事故无直接因果关系，周以友负事故的全部责任，黄志强 福州人保公司没有异议。证据3交强险保险单及机动车保险单各1张，原告认为证明对象是否成立，由法庭依法裁决；被告福州人保公司对保单真实性没有异议，但认为福州市广达支公司 ...
//www.110.com/panli/panli_4596117.html -了解详情
，擅自无证、酒后将陕A4K598捷达小轿车驾驶至312国道富水段1248KM+280M处，在超车时，与相向而行的原告全玉涛驾驶的两轮摩托车相撞，至全玉涛 得不到保障所制定的，且受害人无法预测车辆驾驶人是否无证驾车、是否酒后驾车、是否肇事逃逸，其对于交通事故的肇事车辆是不具有选择性的，因此，本着利于保护 ...
//www.110.com/panli/panli_22603067.html -了解详情
头盔，从巫溪县凤凰镇方向往县城方向行驶，在渝巫路486KM＋500M处超车时，与迎面而来的被告尤容驾驶的渝B38763中型厢式货车发生碰撞。黄忠华受伤 ，系黄艳之父。 本院认为，本案争议焦点：一、发生事故路段是直线还是弯道；二、发生事故路段是否有中心线；三、尤容驾驶的渝B38763中型厢式货车是否超速 ...
//www.110.com/panli/panli_95844.html -了解详情
按互为三者的原则处理”的规定，请求查实本案湘D01756、湘D0354号主、挂车是否同一被保险人，如不是同一被保险人，则挂车的承保公司应当在交强险及第三者 行驶时，不得占用应急车道或者右侧路肩超车、停车，本车道最末车辆应当开启危险报警闪光灯”之规定，其过错行为是造成此次交通事故的次要原因，应分别负此次 ...
//www.110.com/panli/panli_26781392.html -了解详情
按互为三者的原则处理”的规定，请求查实本案湘D01756、湘D0354号主、挂车是否同一被保险人，如不是同一被保险人，则挂车的承保公司应当在交强险及第三者 行驶时，不得占用应急车道或者右侧路肩超车、停车，本车道最末车辆应当开启危险报警闪光灯”之规定，其过错行为是造成此次交通事故的次要原因，应分别负此次 ...
//www.110.com/panli/panli_26770018.html -了解详情
二张和被告高全在交警部门的询问笔录，证明被告高全在双黄线上违章超车；2、被告李保峰的驾驶证、工作证，证明事故发生时李保峰驾驶车辆系职务行为；3、保单一份， ：不是太明。李保峰笔录主要内容：当时你去干啥？从孟庄派出所出来去孟庄镇高村出警。？当时路上是否有路灯？：没有路灯。？当时车的警灯是否打开？：开着 ...
//www.110.com/panli/panli_254599.html -了解详情
转弯时，由于被告徐应全的二轮摩托车制动不合格，且没有遵循前车正在左转弯时不得超车的规定，致使两车相碰造成原告倒地受伤的交通事故。原告受伤后， 期间的争点为上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司的原审诉讼主体地位是否恰当及其在本案中应否承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》 ...
//www.110.com/panli/panli_31080.html -了解详情
因施工安全管理不善或道路隐患引发道路交通事故。各级各部门各单位要针对当前消防安全工 作实际情况，认真组织检查消防安全责任是否落实，安全管理制度、消防设备设施 覆盖面。全警全力，投入路面巡逻巡查、执勤执法。要严格落实“包保责任制”，实 行全天候巡逻控制。对酒后驾驶、超速行驶、疲劳驾驶、闯红灯、强行超车、 ...
//www.110.com/fagui/law_371983.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务