并提供了车辆转让协议和收条。原审法院认为,原、被告所签订的车辆买卖合同系双方真实意思表示,并经公证机关进行了公证,虽未办理过户手续,但已实际履行,该 该车的一切费用和责任由侯科承担,因此本案所涉养路费不应由其承担。请求依法撤销一审判决,改判其不承担责任。被上诉人刘其仁答辩称,原审判决认定事实清楚,适用 ...
//www.110.com/panli/panli_35499.html -
了解详情
,1972年11月15日生,汉族。 上诉人顾大涛因与被上诉人李营春车辆买卖合同协议纠纷一案,不服西华县人民法院(2008)西民初字第674号民事判决,向本院 没有违约,不应承担违约责任。请求二审法院撤销原判,依法改判或者发回重审。 李营春辩称:原判正确,请求维持。 二审经审理查明的事实与原审审理查明的 ...
//www.110.com/panli/panli_160055.html -
了解详情
。上诉人王德金与被上诉人青海闽盛矿业有限公司(以下简称闽盛公司)因车辆买卖合同纠纷一案,青海省西宁市中级人民法院作出(2009)宁民二初字第47号民事 ,没有法律依据,一审法院不顾双方协议确认条款的真实性及物权法规定,驳回诉求,显属于认定事实不清,运用法律规定不当。请求撤销一审判决,由闽盛公司支付车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_396446.html -
了解详情
被告交付拖拉机有关证照。原告向被告索要下欠车款未果遂提起诉讼。经一审,撤销原、被告间的车辆买卖合同;原告返还被告车款20000元,被告返还拖拉机、旋耕犁。原告不服上诉,中院认为原告所诉只要求支付欠款,而未要求判决确认合同效力,被告也未提出反诉,法院不能自行发动对双方当事人间退款退车的处理,遂 ...
//www.110.com/ziliao/article-44426.html -
了解详情
被告交付拖拉机有关证照。原告向被告索要下欠车款未果遂提起诉讼。经一审,撤销原、被告间的车辆买卖合同;原告返还被告车款20000元,被告返还拖拉机、旋耕犁。原告不服上诉,中院认为原告所诉只要求支付欠款,而未要求判决确认合同效力,被告也未提出反诉,法院不能自行发动对双方当事人间退款退车的处理,遂 ...
//www.110.com/ziliao/article-40567.html -
了解详情
,河南永兴律师事务所律师。 三门峡市汽车工业销售有限责任公司与王千社、王孝女车辆买卖合同纠纷及王千社反诉市汽车工业销售公司一案,双方均不服湖滨区人民法院(2005)湖 》第一百五十三条第一款第(三)(四)之规定,裁定如下:一、撤销湖滨区人民法院(2005)湖民一初字第1687号民事判决;二、发回湖滨区 ...
//www.110.com/panli/panli_16126312.html -
了解详情
费用。沈河区法院经审理认为,原、被告签订诉争车辆买卖合同的目的,是原告向被告支付价款,被告交付诉争车辆,从而原告得以该车营运而获得经济利益。被告作为 祝向荣承担。宣判后,原审原告祝向荣提出上诉,要求撤销再审判决,解除双方当事人签订的汽车买卖合同,由被上诉人赔偿损失并承担诉讼费用;被上诉人吴贺同意沈河区 ...
//www.110.com/panli/panli_262001.html -
了解详情
的基础上,法院认定原被告双方签定的车辆买卖合同无效。被告实施欺诈行为订了合同,该合同为可撤销合同,原告要求解除合同符合法律规定,根据合同法第54条 的分析。 三、评析原被告双方签订的车辆买卖合同的标的物为营运车辆,而不是非营运车辆,为什么这么说呢?国家经济贸易委员会,国家发展计划委员会、国内贸易部, ...
//www.110.com/ziliao/article-140588.html -
了解详情
营运的权利,因此,被告云龙公司不负有返还该车款的义务。原告刘哲在签订车辆买卖合同的过程中,未尽到合理的注意义务,且自2005年11月3日至2008年 返还给被上诉人盛克错误,是将受害人的正常收入强行返还合同的欺诈方。二、原审违反法定诉讼审限,程序违法。请求二审法院判令撤销原审判决,判令被上诉人盛克、云 ...
//www.110.com/panli/panli_17071902.html -
了解详情
质量负有保证义务,因标的物不符合质量要求,致使不能实现合同目的的,买受人可解除合同。本案涉诉车辆买卖合同的标的物为高档轿车、金额较大,慧波商贸公司更 商贸公司负担12784元。原审判决宣判后,慧波商贸公司不服向本院提起上诉,请求1、撤销原审判决第一、二、四项,维持原审判决第三项。并改判驳回柴学荣的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_90718.html -
了解详情