罪中的“情节严重”，没有影响联合国开发署和当地政府部门正常的工作、生活。 被告人史书娟辩护人的辩护意见是：（1）起诉书认定被告人史书娟上访“多次”不妥；（2）被告人 非首要分子，认罪态度好。 被告人王留琴辩护人的辩护意见是：（1）被告人王留琴的行为不构成聚众扰乱社会秩序罪中的“聚众”；（2）被告人王留 ...
//www.110.com/panli/panli_198293.html -了解详情
公安局刑事拘留，因涉嫌参加黑社会性质组织罪同年11月8日被逮捕。现押开封县看守所。 辩护人韩世杰。 上诉人（原审被告人）高利安，男，1970年生。2008年10 量刑重，参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪均构不上。请二审查明改判。 胡玉凤上诉理由及辩护人意见；是别人叫我去的，我不知道 ...
//www.110.com/panli/panli_148303.html -了解详情
围观和跟随，并强行冲进市委办公区，导致途经的市区繁华路段交通堵塞，造成恶劣社会影响的犯罪事实清楚，有以下经庭审举证、质证的证据证实： １、被告人赵广 ，社会影响恶劣，其共同行为构成聚众扰乱社会秩序罪。本案事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。原判定罪准确，审判程序合法 ...
//www.110.com/panli/panli_63350.html -了解详情
异议，但辩称是李明星先打我，我也受了伤，我不构成聚众扰乱社会秩序罪。其辩护人辩解：1、田子顺不是本案主犯，只是一个积极参加者；2、监理部门 出生，汉族，初中文化，农民，湖南省凤凰县人，住本县竿子坪乡湾溪村二组。辩护人张光宏，湖南吉首市民众法律服务所法律工作者。辩护人龙长坤，湖南吉首市民众法律服务所法律 ...
//www.110.com/panli/panli_13076.html -了解详情
至村民小组；自己的行为不构成犯罪。”其辩护人辩护提出“赵桂云参与9月2日堵路属实，但其应属一般聚众扰乱社会秩序行为，不属情节严重或造成严重损失 认定其为积极参加者，原判量刑过重。“张爱华上诉提出“自己的行为不构成犯罪。”其辩护人辩护提出“原判定性不当，鉴于征地项目违规、补偿费应发放至村民小组，张爱华的 ...
//www.110.com/panli/panli_7395.html -了解详情
宣读的情况下，提请审判长要求公诉人当庭宣读全部侦查卷宗材料。 审判结果： 最终，在辩护人的大力攻击下，在全面、强大的证据面前，公诉机关、审判机关提出要辩护人到 ，再说直到现在，法院、三被告、三辩护人仍没有看到什么裁定，因此，此辩解我方绝不认可。二、就算是以“聚众扰乱社会秩序罪”指控被告人刘能刚，其也不 ...
//www.110.com/ziliao/article-357224.html -了解详情
的补偿；乡政府强行清障引起部分群众闹事。自己不构成聚众扰乱社会秩序罪，更不是起诉书指控的首要分子。其辩护人提出的辩护意见是：本案产生矛盾的根源，是乡政府 证言可以证实被告人刘翊华做群众工作附加有个人条件。综上，被告人刘翊华的辩护人提交的证据作为认定被告人刘翊华无罪证据，本院不予采信。本院认为：被告人刘 ...
//www.110.com/panli/panli_302581.html -了解详情
的首要分子与事实不符，本院应予以纠正。上诉人李佐元及其辩护人提出“李佐元不构成聚众扰乱社会秩序的首要分子”的上诉及辩护理由成立，本院予以采纳。上诉人李 阻工造成凤形煤矿直接经济损失有耒阳市价格认证中心鉴定结论证实，李佐元的辩护人提出该鉴定结论失实的意见缺乏相应的证据证实，本院不予采纳。根据《侵权责任法 ...
//www.110.com/panli/panli_47754447.html -了解详情
施工，导致工期延误。四被告人的行为不仅严重影响了建设单位和承建单位正常的生产秩序，造成物质损失，而且严重影响了广汉市小汉镇的招商引资工作及该镇的投资环境等 上，公诉机关指控四被告人犯聚众扰乱社会秩序罪的罪名成立，且犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人向传俊及其辩护人关于向传俊非本案聚众犯罪 ...
//www.110.com/panli/panli_15197948.html -了解详情
月11日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，于次日由鹿邑县公安局执行逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。辩护人陈×、王××，北京市荣博律师事务所律师。被告人王孟军（别名王五顷）， ，要地的事，我不是为了个人，是为了大家。辩护人的辩护意见：指控的被告人白忠英犯聚众扰乱社会秩序罪，本案是一起典型的农民与农场的土地确权纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_246535.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务