辩称：一、被告依法享有音像制品零售经营权，一直守法经营，深受消费者好评，不可能销售盗版碟。二、被告与原告自2003年就存在合作关系，原告据以起诉的音像 具有侵权的故意，被告的抗辩理由不能成立。被告未经原告许可，销售侵权复制品，侵犯了原告享有的专有发行权，应当承担相应的法律责任。被告辩称其依法享有音像 ...
//www.110.com/panli/panli_85038.html -了解详情
原告申请法院对被告实施盗版侵权行为作出10万元以下罚款的民事制裁。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、专属出版商合约书及附件、中国音乐 郎 2002年的第一场雪》中相同名称的歌曲是同一音源。被告未经原告许可擅自销售侵权CD制品，且没有合法来源，侵犯了原告的录音制作者权，应当承担相应的 ...
//www.110.com/panli/panli_84133.html -了解详情
。传播中心将上述盗印图书售给四川省新华书店发行有限责任公司(下简称“新华书店”)和在其他渠道销售。其中，运费、租金费等费用均由传播中心支付，并由传播中心委托 责任，赔偿原告损失。鉴于上述被告的侵权行为，已给原告造成巨大的经济损失。且造成封面外观文字留有严重差错的盗版书书籍大量流传，给原告的声誉造成巨大 ...
//www.110.com/panli/panli_84012.html -了解详情
最 高 人 民 法 院民 事 判 决 书 申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：北大方正集团有限公司（原北京北大方正集团公司），住所地北京市海淀区成府路298号。 北大方正公司、红楼研究所诉请的对象是高术天力公司、高术公司非法复制、安装、销售盗版软件的侵权行为，因高术天力公司、高术公司未就其销售的盗版 ...
//www.110.com/panli/panli_59674.html -了解详情
东方音像出版社出版发行、广州四达音像有限公司经销。两被告未经许可，共同出版、发行、销售侵权产品，侵犯了原告的发行权，给原告造成了重大损失。请求法院判令两被告 》无效。对证据四的真实性不确认。对证据五，认为原告提交的VCD音像制品是盗版的。对证据六－十一的真实性没有异议，认为证据十一中提货单据反映原告与 ...
//www.110.com/panli/panli_70091.html -了解详情
行为的合理开支(含律师2000元、公证费400元，工商查询费60元、交通费190元、购盗版支出7元)合计人民币共2657元。5、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告又 条的规定，判决如下:一、被告吴志红于本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵权CD《刀郎 2002年的第一场雪》的行为。二、被告吴志红在 ...
//www.110.com/panli/panli_28987.html -了解详情
人民共和国著作权法实施细则》的有关规定确定。1、判令被告立即停止销售盗版《射雕英雄传》VCD的侵权行为；2、判令被告在《广州日报》公开发行报纸上 VCD音像制品在中国内地享有专有发行权。被告辩称中华文艺音像出版社与原告签订授权书时，其营业执照的有效期已过，无权授权原告。因企业法人营业执照有效期的过期， ...
//www.110.com/panli/panli_22706.html -了解详情
录像带，数码激光视盘等)的一切盗版行为作出合理且必要的打击活动，并阻止任何未经授权的复制、销售、出租及其他行为的权利。上述授权书的内容和代表环球国际电影 属制止侵权行为所支付的合理开支，应计算在上述赔偿数额中。由于被告销售侵权VCD的数量不多，情节轻微，故本院决定不在判令被告承担民事赔偿责任的同时给予 ...
//www.110.com/panli/panli_85220.html -了解详情
法律若干问题的解释》第二十九条规定，原告在此一并向法院申请对被告实施盗版侵权行为予以民事制裁，罚款数额参照《中华人民共和国著作权实施条例》的有关规定确定 郎 2002年的第一场雪》中相同名称的歌曲是同一音源。被告未经原告许可擅自销售侵权CD制品，且没有合法来源，侵犯了原告的录音制作者权，应当承担相应的 ...
//www.110.com/panli/panli_22598.html -了解详情
与原告名字相似而已。既然原告发现我店有大量《刀郎 2002年的第一场雪》盗版光碟，为何只买一张《刀郎 2002年的第一场雪》光碟？原告诉状中称 刀郎 2002年的第一场雪》中相同名称的歌曲是同一音源。被告未经原告许可擅自销售侵权CD制品，且没有合法来源，侵犯了原告的录音制作者权，应当承担相应的法律责任 ...
//www.110.com/panli/panli_22596.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务