民政局提出如下质证意见：对证据1无异议；对证据2提出民政局不是防水合同的主体，不应承担合同责任；证据3、4提出根据证据规则，证人应出庭作证，该 日至2007年03月31日。 本院认为，原告吕银环为被告范县殡仪馆作防水工程，被告范县殡仪馆欠原告工程款44816元事实清楚，证据充分。被告范县殡仪馆为依法 ...
//www.110.com/panli/panli_240435.html -了解详情
事实一致，本院予以确认。 归纳本案当事人争议焦点：上诉人刘××是否应当支付被上诉人盛××6000元。 本院认为：2006年11月20日，上诉人刘××与被上诉人盛××签订防水合同，约定由被上诉人盛××对原审被告××小学分校教师住宿两座楼楼顶防水工程实施承包。上诉人、被上诉人对此事实均予认可，本院予以 ...
//www.110.com/panli/panli_225914.html -了解详情
的滑县******洋房项目2#、3#、5#、6#楼土建工程，双方未提供建设工程施工合同。2010年12月份，**公司第八分公司向**公司交付履约保证金100万元。施工组织 向龙建华、王永强、陈存良付工程款729 037.9元票据及地下室防水合同。双方均认可已付工程款1500万元。吴广彩与陈存良为同一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-503066.html -了解详情
支付：100万元。共计支付230万元 四、李福俊与向××签订的建筑工程劳务承包合同，是工程全部完成交工，主体工程每平方米210元，粉刷工程108元/平方米，最后 工程建设监理公司证明、《工程劳务用工承包协议》、《供货合同》、《防水合同》、《水电安装合同》，私营企业基本注册信息查询单、施工现场签证单、《 ...
//www.110.com/panli/panli_39326186.html -了解详情
花费应计入公摊。[有异议，与原告无关。]证据五：反诉人与夏留军、闫本旭工程防水合同1份及收据3份，证明反诉人为整个工程所支出的防水合同 本合同价款来源于乙方按2002年预算及郑州市建委有关计价规定提供的预算书为依据，本合同采用预算价签证方式确定，基础完工后支付工程款20%，一层完工后支付工程款20%， ...
//www.110.com/panli/panli_17933228.html -了解详情
予以确认。原审法院认为,原、被告于2003年7月7日签订的屋面防水承包合同合法有效，双方均应恪守履行。原告在诉讼期间撤回对“世外桃源”工程项目的 .25万元。根据沈阳市投资监理有限公司证明，奥克兰沈阳分公司于2005年对裙楼屋面防水工程进行了施工，故奥克兰沈阳分公司不应按照2004年10月24日的“余 ...
//www.110.com/panli/panli_264018.html -了解详情
，予以确认。 原审法院认为,原、被告于2003年7月7日签订的屋面防水承包合同合法有效，双方均应恪守履行。原告在诉讼期间撤回对“世外桃源”工程项目的 面积5000平方米均予认可。奥克兰沈阳分公司在实际施工过程中使用的为“建国”牌防水卷材，该工程监理公司沈阳市投资监理有限公司于2005年10月8日出具的 ...
//www.110.com/panli/panli_65410.html -了解详情
质证的证据证实，本院予以认定。本院认为：一、广东防水湖南分公司与某某建筑公司签订的《防水施工合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应当本着 一、长沙某某建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付广东某某防水工程有限公司湖南分公司尚欠的工程款235324元；二、长沙某某建筑工程有限公司于本 ...
//www.110.com/panli/panli_48979999.html -了解详情
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回西安精卫防水技术有限公司的诉讼请求。案件受理费13203元，鉴定费4600元，共计17803元，由精卫 道防水做完后有漏水情况，与该验收记录不符。双方所签订的建设工程施工合同，只约定了防水施工的面积及每平方米的单价，并未约定要做几层防水 ...
//www.110.com/panli/panli_36645246.html -了解详情
圣禹防水公司即向长江建设公司出具了该产品合格的检验报告，签订合同后，圣禹防水公司按合同约定提供了产品，并派技术人员到施工现场进行了指导。长江建设 检验，检测结果符合国家各项质量指标。现房屋交付使用后出现渗水现象，究竟是因防水材料问题还是施工问题引起的，对此长江建设公司未能提供证据证明。长江建设公司以圣 ...
//www.110.com/panli/panli_31791851.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务