二原告的损失共计为27216.6元，未超出豫MM6737号轿车机动车交通事故责任强制险和第三者责任险的保险限额，被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在豫MM6737号轿车交通事故责任强制险限额内直接赔付二原告医疗费10000元、误工费9500元、护理费5000元、摩托车修理费300元等 ...
//www.110.com/panli/panli_28068210.html -了解详情
各项损失合计61576.06元（不含鉴定费1100元）。因事故车辆在被告太平洋三门峡公司投保了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国保险法》第六十 第四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额范围内赔偿原告方浩翔61576 ...
//www.110.com/panli/panli_27072573.html -了解详情
被告刘建波，男，生于1972年9月24日。被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。法定代表人尚振军，该公司总经理。委托代理人李朝阳，河南蓝剑 伟、刘红彦各项损失共计141694.7元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在其承保的范围内对被告刘建波的赔偿数额承担连带赔偿责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_11866456.html -了解详情
月16日止，第三者保险金额赔偿限额20万元。任春则受伤后，经三门峡市中心医院口腔科诊断为：1、面部畸形，2、321｜1234牙齿脱落松动3 后期治疗费用，应待实际发生后另行解决。上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司在上诉中所诉称的应d415ucue25Bq012%的赔偿责任和任春则的医疗费应 ...
//www.110.com/panli/panli_1844680.html -了解详情
。委托代理人崔建森，河南长浩律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。委托代理人王国华，河南千益律师事务所律师。原告张满波与 赔偿限额由投保人和本公司在投保时协商确定等相关内容。投保人向平安财险三门峡公司缴纳各项保险费共计1325.67元。2007年12月21日，陕县电业局将该 ...
//www.110.com/panli/panli_272871.html -了解详情
我们保险金50000元及迟延保险赔偿利息5000元，并承担诉讼费用。被告中国太平洋人寿三门峡公司辩称：1、根据保险法相关规定，投保人故意不如实告知被保险人身体状况的， 于履行自己的审查职责，应视为被告对自己权利的放弃。因此，中国太平洋人寿三门峡公司以投保人未尽如实告知义务而拒赔的抗辩理由不能成立。因其 ...
//www.110.com/panli/panli_44802187.html -了解详情
剑律师事务所律师。原告平陆福鑫矿产品购销有限公司（以下简称福鑫公司）与被告三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元铝业股份公司）借款合同纠纷一案，本院受理后 、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告三门峡天元铝业股份有限公司付给原告平陆福鑫矿产品购销有限公司借款2800000元，限本判决生效 ...
//www.110.com/panli/panli_43098498.html -了解详情
于2011年10月10日向本院提交申请保全函及相关材料。三门峡兴源物贸有限公司以位于三门峡西站秦汉路中段南侧的陕房权证字第公04392号面积 保全提供担保。本院审查认为：申请人宁波大榭开发区三鑫工贸有限公司与被申请人三门峡天元铝业股份有限公司渑池分公司的债权债务关系成立，宁波大榭开发区三鑫工贸有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_37432412.html -了解详情
案，不服河南省陕县人民法院（2011）陕民初字第839号民事裁定，以“原审被告之一三门峡项目部不是适格被告，该案不能由其所在地法院管辖，应将本案移送河北省 ）的涉法涉诉案件享有管辖权。中太建设集团股份有限公司上诉提出原审被告之一三门峡项目部不是适格被告、该案不能由其所在地法院管辖的上诉理由不影响本案 ...
//www.110.com/panli/panli_37414964.html -了解详情
案，不服河南省陕县人民法院（2011）陕民初字第880号民事裁定，以“原审被告之一三门峡项目部不是适格被告，该案不能由其所在地法院管辖，应将本案移送河北省 ）的涉法涉诉案件享有管辖权。中太建设集团股份有限公司上诉提出原审被告之一三门峡项目部不是适格被告、该案不能由其所在地法院管辖的上诉理由不影响本案 ...
//www.110.com/panli/panli_37406586.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务