工作人员。 原审被告邓州市锅炉安装公司。 法定代表人王金瑞，系该公司经理。 上诉人邓州市福利纸业有限公司（以下简称纸业公司）与被上诉人南召县新型耐火材料厂（以下简称 、答辩人向其追要货款案件的答辩状中承认造成锅炉事故，不是施工方的责任，就是原告方提供的耐火材料有问题。4、上诉人起诉已超过法定诉讼时效。 ...
//www.110.com/panli/panli_191777.html -了解详情
。 法定代表人 司立安，总经理。 委托代理人 吴义伦，该公司法律顾问。 上诉人河南六建建筑集团有限公司（以下简称六建公司）因与被上诉人永城市建设工程有限公司 ，庭审中答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人华亭公司未提供书面答辩状，庭审中答辩称：华亭公司与永城建设公司是委托付款关系 ...
//www.110.com/panli/panli_190671.html -了解详情
三 中 级 人 民 法 院 行政判决书 （2007）渝三中行终字第17号 上诉人（一审原告）武隆县土坎镇狮子电站，住所地武隆县土坎镇五龙村新民 办公室负责人。被上诉人武隆县水利电力局于2007年1月9日，向一审武隆县人民法院递交答辩状及相关证据。武隆县水利电力局负责文件收、发是办公室公务员胡显华，不 ...
//www.110.com/panli/panli_184390.html -了解详情
的判决。适用法律是正确的，判决结果是公正的。 被上诉人卢太珂未在法定期限内提交答辩状，在庭审中辩称，上诉人所述不对，徐国当时正在拦架，并未参与殴打。 被上诉人徐国亦未在法定期限内提交答辩状，在庭审中辩称，同意焦作市公安局马村分局答辩意见。 一审中当事人提交的证据材料均已随案移送 ...
//www.110.com/panli/panli_183574.html -了解详情
）字第3号国有土地使用证的处理决定”。 崔永安不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2009）山行初字第9号行政 人员的安排下进行的，程序是合理合法的。 被上诉人焦作市山阳区人民政府未在法定期限内提交答辩状，在庭审中辩称，崔永安所持有的土地证没有填发机关印章，填发时间 ...
//www.110.com/panli/panli_174014.html -了解详情
福来公司未提供答辩状，当庭口头辩称：本案属于买卖合同纠纷，不属于欠款纠纷，应驳回靳福贵的诉讼请求。 好福来公司亦不服原判，向本院提出上诉，称：本案 我方仍要求继续履行合同。请求二审查明事实，支持我方的诉讼请求。 靳福贵未提供答辩状，当庭口头辩称，2006年8月3日以后双方买卖合同已经无效，本案应属欠款 ...
//www.110.com/panli/panli_170587.html -了解详情
村委并未侵犯上诉人的土地承包经营权，2004年3月17日，上诉人自愿将承包土地使用权交给村委管理，双方签订有协议，双方应当按协议履行。 王战行亦未提供答辩状，口头表示答辩意见同村委意见一致。 本院归纳并经各方当事人认同的本案争议焦点是：本案是否属于人民法院民事受案 ...
//www.110.com/panli/panli_170581.html -了解详情
日作出（2008）虞民初字第129号民事判决。孙共海不服该判决，向商丘市中级人民法院提起上诉，商丘市中级人民法院经审理于2008年7月14日作出（2008）商民终字第559号 锋欠孙共海款的证据。相反，孙共海的答辩状恰恰印证了双方进行清算和孙共海欠周东锋款的事实。上诉人虽称现仍有部分外欠款没有要回，但 ...
//www.110.com/panli/panli_160471.html -了解详情
被上诉人（原审原告）：孙××2 原审被告：栾川县××厂。 法定代表人：刘××。 上诉人孙××因与被上诉人孙××2、原审被告栾川县××厂人身损害赔偿纠纷一案 关系的法律特征，由此认定孙××与孙××2之间的雇佣关系成立，孙××也在原审答辩状中承认了这一事实。孙××2在工作中受伤，应当按照雇佣关系由孙×× ...
//www.110.com/panli/panli_152114.html -了解详情
认可。请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人退还上诉人彩礼22480元。 被上诉人程海英在法定期限内没有提交答辩状，其在庭审中要求维持原判。 本院归纳本案 ？ 被上诉人程海英的委托代理人质证称：录音不能证明2万元属于彩礼钱。 上诉人司玉宽在诉讼中要求被上诉人给付22480元彩礼钱。被上诉人程海英的委托 ...
//www.110.com/panli/panli_146856.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务