参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)仁弘公司诉称,因与长城公司签订加工承揽合同,仁弘公司已按约全部交货,现长城公司共欠货款1066645.84元未付, 公司对此鉴定质辩,该鉴定只能作为法庭参考的书证,不能说明任何问题,一个人的签名完全一致是可能的,公安局的鉴定太草率,要求对该证据重新鉴定。就 ...
//www.110.com/panli/panli_23802.html -
了解详情
因赵坤和双方较熟,从中口头为李店营业所作担保,“如李店营业所不支付加工铜字款由其个人垫付”。原审中朱清山提供的担保书系诉前赵坤补写的。本院认为: 接收铜字和行徽的事实,虽双方无书面协议,但已形成事实上的加工承揽合同关系。中华人民共和国合同法规定,承揽人按照定作人的要求完成工作,并交付工作成果后,定作人 ...
//www.110.com/panli/panli_23467.html -
了解详情
所诉的宣传手册不是我方制作,鼎立盛世公司在其网站上的宣传均是对苗某某个人经历的描述,没有进行夸大宣传,也不会造成误解,因此不属于虚假宣传。综上, 、基础架制作参考和材料参数等内容。MHSJ公司在与部分客户签订的星牌三面翻加工承揽合同中亦附有三面翻的主要技术参数。 MHSJ公司在诉讼中表示其主张的三面翻 ...
//www.110.com/ziliao/article-500138.html -
了解详情
后,再由我们交给小工,黄加清是吴启祖叫来做小工的。平时东家都有派一个人在现场,一般都是吴启祖在场。发生事故后,我到白中镇司法所作了一份笔录 “承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”之规定,被告提供材料,原告利用其 ...
//www.110.com/panli/panli_277571.html -
了解详情
的补购和结算事宜。三被告对上述陈述均提出异议,并认为被告与原告之间系加工承揽关系。 庭审中,各方当事人均确认,在被告通达厂生产、帝陶公司销售的 原告未提供证据证明被告张敏汉在接到原告于2005年8月发出的函后以个人名义授权被告通达厂生产、帝陶公司销售外包装盒上印有“阿諾瓦”、“Anova”注册商标的 ...
//www.110.com/panli/panli_63693.html -
了解详情
亦向本院提交了签订时间为2005年3月23日的《加工定作合同》。合同载明的定作方为富亿农公司,承揽方为三樱公司,三樱公司为富亿农公司加工 ,缺乏依据,本院不予采纳。 依据我国专利法的规定,外观设计专利权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、销售、进口其 ...
//www.110.com/panli/panli_111465.html -
了解详情
。 法定代表人章开明,厂长。 上诉人上海明通照明有限公司(下简称明通公司)因承揽合同欠款纠纷一案,不服上海市黄浦区人民法院(2002)黄民二(商)重字第6号民事判决 根平的诉讼请求。 本案的争议焦点是徐根平与明通公司之间是否存在加工承包关系。 经审理查明,原审法院认定的事实正确,可予确认。 本院认为: ...
//www.110.com/panli/panli_81426.html -
了解详情
向本院提交了签订时间为2005年3月23日的《加工定作合同》。合同载明的定作方为富亿农公司,承揽方为三樱公司,三樱公司为富亿农公司加工 ,缺乏依据,本院不予采纳。依据我国专利法的规定,外观设计专利权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观 ...
//www.110.com/panli/panli_34911.html -
了解详情
职工,也从未委托过任何人代表被告与原告建立加工承揽关系,更不存在欠加工费的事实。松柏、杨凯、余某的签收行为属个人行为,不应由被告承担责任。本院认为,原告纸品厂与被告印刷厂之间从未签订任何加工承揽合同。原告所举出的出库单和欠款清单均未加盖被告方公章,也未经被告 ...
//www.110.com/panli/panli_31621.html -
了解详情
成立,本院不予支持;应认定为被告谭庆丰为该装饰工程的承包人。建设工程合同从法理上讲属于加工承揽合同范畴,但它又具有自身特性。谭庆丰以包工包料的方式承包后又与 兴公司将工程发包给谭庆丰,谭庆丰虽有施工员资格,但此资格系谭庆丰以个人劳动从事工程施工的资格,而并不能以此认为谭庆丰具有承包工程的资格;且从恒兴 ...
//www.110.com/panli/panli_94595.html -
了解详情