90元。3、原告诉求的交通费690元不予认可。原告的票据存在连号的现象,无法真实证明原告实际的交通费支出。4、原告诉求的误工费1813元,不予认可。原告未 拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。本案交通事故的责任。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定,滕永革和王荣应分别承担该事故的同等责任。交警 ...
//www.110.com/panli/panli_43017574.html -
了解详情
抢救治疗。2010年8月2日,经梧州市公安局交警支队万秀大队作出《交通事故认定书》认定胡洋负事故主要责任,原告负事故次要责任。此次事故,造成原告经济损失:1、 直接返还,原告则不予认可,因被告冯才主没有提交其预交的住院押金票据给原告至今无法与医院结算。为此被告冯才主可另辟途径主张其权利,对被告冯才主在 ...
//www.110.com/panli/panli_42049243.html -
了解详情
予以认定;但其提供的明细表,无出具单位及经手人等相关信息,无法认定与本案的关联性,故对其不予认定。依据上述有效证据,本院确认以下案件事实:2011年10月3 。本案从事故发生到原告起诉之时,时隔20余日,原、被告对于公安交警部门的责任认定及调处结果并无异议,因涉案事故造成原告的损失是必然存在的,但被告 ...
//www.110.com/panli/panli_39240641.html -
了解详情
为此请求被告赔偿原告各项损失58000元,诉讼费由被告负担。被告李行辩称,通过查阅交警部门的事故卷宗,被告李行并不是本案的肇事者,也没有破坏现场,更不能 警察大队查证,被告李行将事故现场破坏,致使事故责任无法认定。据此,公安交警部门认定被告李行负此事故的全部责任。对其《道路交通事故认定书》的客观真实性 ...
//www.110.com/panli/panli_37799528.html -
了解详情
损害赔偿司法解释的规定,损失应当是320000多元。已付原告36000元,按照事故认定责任应当赔偿原告160000多元。被告张高霞辩称:原告诉称第二被告是车主不对 ,协议无见证人。双方又有亲属关系,证明力低,被告提交的买卖合同无法证明车辆买卖转让的真实性,存在恶意串通的可能,认为第一被告与第二被告之间 ...
//www.110.com/panli/panli_37627786.html -
了解详情
认定的事实清楚,有依据,对张戍民的死亡原因,过错责任理由成立,适用法律正确;而原告认为“交警的认定错误,被告在本次事故中存在违法行为,有过错,应承担 予以采纳。对原告提供的证据6,因盖有医院的公章,其真实性应予认定。由于原告未付清医疗费,所以无法提供医疗费发票,在此情形下,被告提出的异议应当提供相反的 ...
//www.110.com/panli/panli_36492982.html -
了解详情
于2011年1月15日出院回家治疗。经交警部门处理认定:由于无法查明事故经过,所以无法认定当事人之间的事故责任。豫GMJ778号小客车在被告中国平安财产 豫GMJ778号车并未与原告发生接触,原告损失与该车无关,保险公司不应承担赔偿责任;对证据2真实性无异议,但医疗费不能证明是本次事故直接损失,通过 ...
//www.110.com/panli/panli_36240549.html -
了解详情
是醉驾上路),方撞上桂B13543号车,最后头部受伤死亡。交警部门对事故责任的认定不当,请法院重新认定。覃顺妙租地办厂不是事实,没有相关证据的佐证,土地 年,修改日期的痕迹明显。《协议书》上三合伙人的名字均为打印,合伙人未亲自签名,无法确认《协议书》是否为覃文龙、黄上趸、覃顺妙三人所签订。同时个体 ...
//www.110.com/panli/panli_35665545.html -
了解详情
诊断证明书,证实原告伤情及住院治疗时间。4、道路交通事故认定书,证实交警认定被告一负交通事故的全部责任。5、鉴定结论告知书,证实事故车辆桂AC9XXX整车不合格。6 的票据,不予认可。对证据13的真实性和关联性有异议,门诊单据没有正式发票,无法确认,被告李赞兴为原告在医院支付了镶牙的费用,医院对镶牙有 ...
//www.110.com/panli/panli_33949002.html -
了解详情
到现场时,事故现场已经破坏,交警大队根据破坏后的现场作出的主次责任认定,显然是错误的。在未保护现场,无法划分责任的情况下,应该是同等责任 200元;6、车辆损失费800元。以上共计23235.48元。被告应当承担60%的责任,即:13941.29元,扣除被告已经支付的5800元,还剩8141.29元。 ...
//www.110.com/panli/panli_32027020.html -
了解详情