登记的车主为刘X，双方于2009年1月20日签订了一份《车辆转让协议书》，约定2009年1月20日后所有的债权债务均与刘X无关。另外被告 刘X无关。再查明，被告彭XX就肇事拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任限额为122 000元，其中包括死亡 ...
//www.110.com/panli/panli_12227828.html -了解详情
内的人民币捌万元整￥80000元。经法院判决赔偿总额后，再支付剩余部分” 。协议书签订后，原告于当日领取了现金80000元，并出具证明。另原告领取丧葬费 责任于法有据。因被告厦门水务（新乡）公司肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 “机动车发生交通 ...
//www.110.com/panli/panli_11608737.html -了解详情
原告身份证明及派出所证明，证明四原告有主体资格。2、交通事故认定书、调解协议，证明该事故双方负主次责任，调解协议书上签字是董亚生，不是三原告，对此不认可。 超过诉讼时效，故对其辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_7269114.html -了解详情
赔偿14000元，以后不再说这个事了。2、“交通事故损害赔偿调解协议”，证明被告已付清赔偿款。原告认为协议书只是对(2008)偃庞民初字第106号判决书的判决 日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务 ...
//www.110.com/panli/panli_3031508.html -了解详情
的费用），濮阳市城市信用社以双方已达成调解协议且赔付完毕为由不同意赔偿，双方由此形成纠纷。原审法院认为，本案为道路交通事故人身损害赔偿纠纷。在本案交通 获利。请求二审法院撤销原判，支持我一审诉讼请求。濮阳市城市信用社辩称，1、协议书是双方真实意思表示，是合法自愿的，没有胁迫和乘人之危或重大误解的情形， ...
//www.110.com/panli/panli_1464718.html -了解详情
支公司提出异议的证据1，因原告与被告廉存志签订的2009年7月10日协议书，因其系双方当事人的真实意思表示，合法有效。故对该证据的证明效力本院 了解除该调解协议、双方同意根据法律规定重新处理该事故的协议。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费，因误工减少的收入等费用。机动车发生交通事故造成人身 ...
//www.110.com/panli/panli_303960.html -了解详情
凤亭、吕层林已达成调解协议且收到了调解协议书中约定的65000元。原审法院经审理认为：公民的生命健康权受法律保护。本案的交通事故，经睢宁县公安局交巡警 一审法院判决上诉人承担诉讼费并无不当。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条规定：“ 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_301095.html -了解详情
为叁仟伍佰元整，自从2005年下半年其子发生交通事故后，一直未能上班。在诉讼中原告与被告汽车运输公司调解和解达成协议。 以上事实有当事人的陈述，有车辆 连三人合伙购买豫S42517号大客车，并于2002年3月9日签订一份车辆股份分配协议书，明确了三合伙人各自的份额及权利义务。同年6月18日，陈家芳又与 ...
//www.110.com/panli/panli_218623.html -了解详情
弟李健奎。协议书签订后，被告李培钦给付原告赔偿款50000元。2008年2月14日，虞城县公安局交通警察大队作出第2008011401号交通事故认定书，认定：2008 赔偿数额、赔偿协议为无效协议，未提起上诉，视为认可。经调解各方达不成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三） ...
//www.110.com/panli/panli_143501.html -了解详情
因被告未能提供相关证据证实，亦与事实不符，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告廖云应于判决生效 属欺诈行为。上诉人在受欺诈的情形下，与其签订的调解协议及之后的协议书，依法当属无效。二、本案应为交通事故损害赔偿之诉，而非合同之诉，一审判决确定案由 ...
//www.110.com/panli/panli_142555.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务