本案双方争议的焦点为：1、原告与被告孙进秒在本次事故中责任的划分。2、原告主张各项损失是否合理及有无法律依据。3、被告保险公司在本次事故中是否 年5月16日至2008年5月15日，保险责任限额为：200000元。 本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，本案审理的关键在于确认原告要求被告保险公司对其 ...
//www.110.com/panli/panli_99553.html -了解详情
住定南县历市镇焦坑村下巷组。上诉人邱小玲、邱小珍因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服定南县人民法院（2007）定民一初字第210号民事判决，向 摩托车未戴安全头盔，且超载人员没有安全行驶是导致事故的次要原因，应负事故的次要责任。交警部门对事故所作的责任划分事实清楚，适用法律正确，予以采信。被告欧春 ...
//www.110.com/panli/panli_92458.html -了解详情
宋村农民，住该村。委托代理人严武，立人律师事务所律师。宋国瑞与彭清友交通事故赔偿一案，1999年3月3日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 ，如果双方实际接触，也不会是这个结论。故造成原告受伤不能说被告没有责任，只是责任划分的问题。除上述两证外原告还提交了原、被告双方在交警上海道大队解决 ...
//www.110.com/panli/panli_8539.html -了解详情
的交通事故，属驾驶人安全意识差，操作不当所致，故我方不属道路交通事故赔偿责任人，不应追加我方为被告。三、肖秋山死亡后，成显安拒不 不符合《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》的规定，本院不予支持。对于二原告要求处理善后事宜误工费1500的主张，因缺乏相关法定 ...
//www.110.com/panli/panli_48541533.html -了解详情
事故科于2006年10月14日作出了(2006)100号交通事故认定书，认定荆x负事故主要责任。针对二被告对荆x死亡赔偿一事，原告及有关部门进行了多次 管理所存在过错，导致原告在行驶过程中出现肇事行为，该二被告的责任划分并不必然出现在交警部门的责任认定书中，所以判决以“事故认定中并未认定二被告应负交通 ...
//www.110.com/panli/panli_40442414.html -了解详情
卫校出具的二联单与本案缺乏关联性；第六组证据真实性没有异议，但原告是否存在其他共有抚养人不确定；第七组证据与本案不具有关联性，食宿费不 ，划分责任适当，本院予以采纳，对原告请求合理合法损失，依法予以支持。参照河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，具体损失数额依法计算如下：医疗费26821.13元，误工费 ...
//www.110.com/panli/panli_37935508.html -了解详情
具有收入的农民工，因此一审法院参照农、林、牧、渔行业的误工费标准计算，是符合道路交通事故赔偿项目计算标准和客观事实的。二、精神损害赔偿金的问题。 损害，一审判决2万元精神抚慰金应予支持。二、关于永州市路灯管理所在本案中是否承担责任的问题。从交警部门的交通事故认定书可以看出，永州市路灯管理所应负次要责任 ...
//www.110.com/panli/panli_33664674.html -了解详情
）刘琼、湖南省新田县就业服务局与被上诉人（原审原告）曹东顺道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，湖南省新田县人民法院于二○一一年四月二十九日作出（2010） 的责任认定书作为一种鉴定结论，可以作为本院认定事实和划分责任的依据。第三，本案系交通事故案件，我国法律在立法上保护重点是行人和非机动车驾驶人的合法 ...
//www.110.com/panli/panli_33477623.html -了解详情
、参加事故处理人员的伙食费、交通费、误工费等损失不予支持。补偿损失保证书是车方与死者家属方在处理交通事故过程中所形成的另一合同关系，本案审理的是道路交通事故 列抵赔偿款是错误的。四、交通事故赔偿项目计算标准，一审法院依照湖南省普通标准计算是错误的。五、一审法院民事责任大小划分严重违法，显失公平，王治兴 ...
//www.110.com/panli/panli_31795795.html -了解详情
门口，原告乘坐被告的车送其女儿，在白寺路被告的车发生了交通事故，当时被告问原告是否受伤，原告说只是手和脚破了皮。到医院之后才知道原告 被告中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险内赔偿原告刘某某误工费、营养费、精神损害抚慰金，共计11 441元；二、驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_28580073.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务