保监会(2004)39号文件的精神，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司应承担赔偿责任。 被上诉人贺成富没有到庭，也没有向本院递交书面答辩意见。 上诉人、 。8元。此外，保险人与被保险人在保险合同中约定的人身损害赔偿范围、项目、标准以及免责事项等，仅在合同缔结方间具有法律效力，并不能用于 ...
//www.110.com/panli/panli_83354.html -了解详情
本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案被上诉人陈海柱应否承担赔偿责任，首先必须确定被上诉人是否负有安全保障义务。安全保障义务一般来源于法律的规定 而且根据合同的性质、社会通常观念及诚实信用原则，也不能推定被上诉人负有对上诉人提供人身安全保障义务。此外，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 ...
//www.110.com/panli/panli_82882.html -了解详情
、陶红、太平保险有限公司四川分公司（以下简称太平保险四川分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2006）武侯民初字第3136号民事判决 责任应由第三人中华联保青白江营销部在保险限额内按照保险合同和法律规定承担。被告陶红为川AHV373别克轿车在第三人太平保险四川分公司购买 ...
//www.110.com/panli/panli_75053.html -了解详情
从事选青李劳务工作，曾庆阳、何建平、曾永贤与曾滔风之间建立了雇佣合同关系。曾滔风等是在运输果李返回途中发生事故，属雇佣期间，雇主依法应对 不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中 ...
//www.110.com/panli/panli_72608.html -了解详情
徐州古彭地下商场管理处、徐州市万隆物业管理有限公司、王华伟、孙志军因人身损害赔偿纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2004）鼓民一初字第1025号民事 的快速扩大蔓延。对原告被烧伤的人身损害后果，应共同承担全部的民事赔偿责任。被告徐州古彭地下商场管理处作为租赁合同的出租人，其将人防工事用于商业经营， ...
//www.110.com/panli/panli_70345.html -了解详情
具体约定，上诉人也只能按双方保险合同的具体约定来履行义务；5、如果被上诉人承龙公司在本案中需承担交通事故损害赔偿责任，且不存在其他的“责任 上诉请求是否成立。 本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。 首先，关于上诉人太平洋保险公司在保险金额范围内是否应当向被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_67077.html -了解详情
判决依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神 浩声公司的责任承担。根据上诉人化轻公司与被上诉人浩声公司签订的房屋租赁合同，被上诉人浩声公司向上诉人化轻公司租赁使用的是本案涉及办公楼的3楼2间 ...
//www.110.com/panli/panli_67075.html -了解详情
法院在本案的审理过程中认定事实和适用法律严重错误。首先，本案为交通事故人身损害赔偿纠纷，属典型民事侵权纠纷，被上诉人杨建与上诉人之间没有直接法律关系， 的规定，第三者责任险的性质为商业保险。交通事故的损害赔偿纠纷发生后，应当依照保险合同的约定，确定保险公司承担赔偿责任。”这就明确了自2004年5月1日 ...
//www.110.com/panli/panli_67059.html -了解详情
从事选青李劳务工作，曾庆阳、何建平、曾永贤与朱贱玉之间建立了雇佣合同关系。朱贱玉等是在运输果李返回途中发生事故，属雇佣期间，雇主依法应对 不予采信。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中 ...
//www.110.com/panli/panli_66611.html -了解详情
的询问笔录，可以证明驾驶员与答辩人无关。综上，原告与答辩人之间没有旅游合同关系。请求驳回原告对锦绣三峡公司的诉讼请求。 被告锦绣三峡公司为支持自己的 元鉴定费，本院依法予以支持。7、残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_66542.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务