富元永兴制药有限公司(以下简称富元永兴公司)侵犯注册商标专用权及不正当竞争纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(以下简称原审法院)于2005年11月18 通用名称、剂型、规格、批号、有效期、生产厂商、供货单位、购货数量、购进价格、购货日期以及国务院药品监督管理部门规定的其他内容。古天泰门诊部作为医疗机构 ...
//www.110.com/panli/panli_112898.html -
了解详情
德发的中文商标“漫步者”相同。双方均将上述标识使用于音箱产品,且主要为价格在1000元以下的多媒体有源音箱,销售场所多为电脑市场,受众主要为电脑使用者 信誉和商业信誉的故意。综合上述因素,已经构成对爱德发商标权的侵犯和不正当竞争。 广州漫步者的侵权行为在受到工商部门的处罚后,停止了对“EbIfai爱德 ...
//www.110.com/panli/panli_112668.html -
了解详情
(简称合众公司)、北京华融家乐福商业有限公司(简称华融家乐福公司)不正当竞争纠纷一案,本院于2004年12月24日受理后,依法组成合议庭,于2005年2月 VCD予以销售。同年10月12日,北京市天为律师事务所杨悦以普通消费者身份以13元的价格从华融家乐福公司国展家乐福商场购买了2张《刀郎 卡拉OK》 ...
//www.110.com/panli/panli_111074.html -
了解详情
不是靠仿冒或搭美国“科勒”便车。7.美国科勒公司的产品、包装、价格标签、专卖店设计照片,证明美国科勒公司在国内是通过专卖店销售,其产品、包装 A.布莱克女士代表原告签署授予北京市铸成律师事务所对他人在中国侵犯原告商标权和不正当竞争行为提起民事诉讼的权利的委托书,该所指派律师参加诉讼,符合法律规定,对于 ...
//www.110.com/panli/panli_93010.html -
了解详情
999皮炎平在药品的名称、成份、适应症等方面均存在相同或近似之处,且均为价格较低的常用药品,在此情况下,科田公司又将与999皮炎平特有装潢相近 支持。但鉴于科田公司的行为足以造成消费者对双方药品的混淆和误认,故在停止不正当竞争行为和赔偿经济损失之外,科田公司仍应承担在相关媒体公开声明,以向公众澄清事实 ...
//www.110.com/panli/panli_89946.html -
了解详情
的宣传片成片、宇通公司的宣传片成片、常州范群公司的宣传片成片及光盘压盘价格单、亚示公司的宣传片成片、江苏范群厂的宣传片成片、江海公司的宣传片 如下: 一、被告奥美公司立即停止涉案假冒原告名称进行相关业务活动侵犯原告名称权的不正当竞争行为; 二、被告奥美公司立即停止涉案虚假宣传曾为客户制作宣传片的不正当 ...
//www.110.com/panli/panli_76344.html -
了解详情
圣文化传播公司)、原审被告潘晓峰、北京图书大厦有限责任公司(简称图书大厦公司)不正当竞争纠纷一案,上诉人飞乐影视制品公司不服北京市海淀区人民法院于2006年1月 属此种情况。由于发行商对其经营的产品提供了附加的创造性劳动,产品的销售价格和销售数量直接关系到发行商的经济利益,故大圣文化传播公司作为罗林 ...
//www.110.com/panli/panli_72385.html -
了解详情
箱。而原告产品滞销原因是多方面的,如有质量事故,造成国外大量退货,产品价格过高,消费渠道混乱造成自相残杀等。原审法院所依据的审计结论有严重错误。此外 ,不能成为上诉人在我国合法使用该'林海牌'人参精口服液包装装潢的依据。不正当竞争侵权的侵权地包括侵权行为发生地和侵权结果发生地。本案当事人都是中国法人, ...
//www.110.com/panli/panli_69900.html -
了解详情
股份有限公司(简称苏泊尔炊具公司)与上诉人宁海县搪铝制品厂(简称宁海搪铝厂)因不正当竞争纠纷一案,不服北京市第二中级人民法院(2002)二中民初字第05759号民事判决,向本院 时间予以改动。天惠福中心认可其购进被控侵权产品4只,以210元的价格销售了两只,在诉讼发生后,其已将其余产品退货。但天惠福 ...
//www.110.com/panli/panli_47168.html -
了解详情
爱德发的中文商标“漫步者”相同。双方均将上述标识使用于音箱产品,且主要为价格在1000元以下的多媒体有源音箱,销售场所多为电脑市场,受众主要为电脑使用者 信誉和商业信誉的故意。综合上述因素,已经构成对爱德发商标权的侵犯和不正当竞争。广州漫步者的侵权行为在受到工商部门的处罚后,停止了对“EbIfai爱德 ...
//www.110.com/panli/panli_45311.html -
了解详情