中心诉至法院，要求开关厂支付1999年11月15日至2009年3月15日的供暖费12 477.5元、滞纳金21 618.78元（自1999年11月1日至 ，但因双方没有签订书面协议，未约定违约金，故物业中心要求开关厂比照其它供暖合同及案例支付违约金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。开关厂关于物业中心 ...
//www.110.com/panli/panli_171767.html -了解详情
，现共欠缴12 069.35元。故原告诉至法院，要求被告给付2000至2009年供暖费12 069.35元并承担案件受理费。 被告印章公司辩称：原、被告双方签订的 合法有效。金隅中心所提交的证据可以证明，经过名称变更及业务调整，该供暖合同的主体已由原北京建筑材料经贸集团总公司房管公司变更为金隅中心，金 ...
//www.110.com/panli/panli_171048.html -了解详情
金升，男，汉族，1969年12月27日出生，北京市西城区房屋土地经营管理中心供暖管理所职员，住北京市西城区鼓楼西大街112号。 委托代理人潘利强，男，1958 所居住的房屋虽未签订书面供暖合同，但由于供暖所与广东大厦之间长期存在供热关系，应认定双方之间存在事实上的合同关系。此合同关系不违反法律规定，应 ...
//www.110.com/panli/panli_160702.html -了解详情
，本院受理后，依法由代理审判员徐路独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰台供暖所委托代理人牛国良到庭参加诉讼，被告钨钼厂经本院传票传唤，无正当理由拒 出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。丰台供暖所作为供热企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照 ...
//www.110.com/panli/panli_159503.html -了解详情
丰台供暖所)与被告北京奥利得商业设备有限责任公司(以下简称奥利得公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐路独任审判，公开开庭进行了 出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。丰台供暖所作为供热企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。 ...
//www.110.com/panli/panli_159439.html -了解详情
本人在居住该房屋期间，对方与张素清个人形成了事实的供暖合同关系。现在对方起诉我单位要求支付供暖费无法律和事实依据，我单位不同意对方诉讼请求。 在 公房居住，则该办事处即应按照北京市人民政府（2003）57号文件要求支付该职工供暖费用，故本院对该办事处所持辩称不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_159240.html -了解详情
认为：福达汽车公司与天恒热力公司之间就王春英所居住的房屋虽未签订书面供暖合同，但由于福达汽车公司的职工王春英长期接受天恒热力公司的供热服务， 让北京市西开华辰物业管理中心的债权，其向福达汽车公司主张2001年以前拖欠的供暖费，本院认为理由正当应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六 ...
//www.110.com/panli/panli_145482.html -了解详情
本院认为：韩静系福达公司职工，西城供暖所与福达公司之间虽然没有签订供暖协议，但已形成事实供暖合同关系，该合同关系没有违反法律规定，合法有效，应予保护 现西城供暖所要求福达公司支付1999年11月15日至2009年3月15日的供暖费，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、 ...
//www.110.com/panli/panli_145432.html -了解详情
供暖所与特殊钢公司之间虽然未签订的书面供暖协议书，但已经形成事实供暖合同关系，该事实合同关系合法有效，亦应予保护。供热单位属社会公用企业，履行供热 同于其他民事法律关系的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点。因此，西城供暖所要求特殊钢公司支付2007年11月15日至2008年3月15日、2008 ...
//www.110.com/panli/panli_145405.html -了解详情
供暖所与特殊钢公司之间虽然未签订的书面供暖协议书，但已经形成事实供暖合同关系，该事实合同关系合法有效，亦应予保护。供热单位属社会公用企业，履行供热 同于其他民事法律关系的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点。因此，西城供暖所要求特殊钢公司支付2007年11月15日至2008年3月15日、2008 ...
//www.110.com/panli/panli_145371.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务