城关镇个体工商户闵武珍现金14.1万元，出具借条17.5万元。给闵造成损失10.9万元。认定段某某诈骗闵武珍的证据有：1、欠条4张证实段某某向闵武珍借款的 《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第五十三条第一款：收集、调取的书证应该是原件。只有在取得原件确有困难时，才可以是副本或复印件。第三款：书 ...
//www.110.com/panli/panli_38748195.html -了解详情
王新贵主张以萧县事故处理款抵顶承包费的问题。王新贵在一审中认为十二分公司欠其萧县事故处理款10000元，如抵顶内黄事故款或承包费后其不欠承包费，十二分公司 ，1、王新贵不欠承包金，十二分公司没有充分证据证明王新贵欠承包金，基数款欠条的性质、数额与十二分公司所称欠承包金不符，不应认定。二审查明王新贵支付 ...
//www.110.com/panli/panli_35337768.html -了解详情
鉴定，认定该借据属朱志平书写。其逾期利息的计算及房屋抵押问题，原审已认定为无效。故原审判决认定该合同为部分有效是正确的，其事实清楚，程序合法，处理恰当。经本院 胡宗烙提供不出朱志平同年4月5日或之后的借款凭证。胡宗烙所持落款时间“97.4.4号”、署名朱志平的借条复印件（A条），经查与公证处留存的借条 ...
//www.110.com/panli/panli_19030991.html -了解详情
经验的正常人，对案外人代其多笔偿还数额较大的借款，本应收回欠条或者及时进行结算，而还款后未收回借条或结算不符合交易习惯和正常逻辑，且与常理不符。 按双方约定的期限偿还全部借款本息，应当承担逾期偿还借款支付利息的民事责任。本案争议的主要问题是借款人范德仁、王新爱对2008年4月15日向石国永借款100 ...
//www.110.com/panli/panli_12924624.html -了解详情
提交的证据有：1、被告杨宗合2004年10月21日出具的欠条一张，证明被告杨宗合为原告出具45000元借条，这也是被告黄恩玲让杨宗合出具的，是 一方对外所负的债务第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就 ...
//www.110.com/panli/panli_6680966.html -了解详情
、2007年10月20日（1500元）及2008年3月2日欠条中的3120元现金部分，系徐光谦向原告出具的现金借条，原告未向本院提交证据证明此与晋一厂的业务往来， 吴顺春之妹的证言存在矛盾，不能作为其免除责任的有效证据采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第四十三条、第一百零八条 ...
//www.110.com/panli/panli_160581.html -了解详情
2001年8月21日吴光寿向杜文德借款10000元，并出具了借条，杜文德与吴光寿之间的借款系合法有效的法律行为。杜文德于2007年10月4日去世，邱怀玉、 如何？ 本院认为：针对吴光寿与杜文德之间的借款合同的效力问题，在吴光寿于2001年8月21日向杜文德出具的《欠条》上（见一审卷宗第14页），已写明 ...
//www.110.com/panli/panli_131894.html -了解详情
举证不能的相应不利后果。因此，本案所涉借款保证合同应为合法、有效。其中，姜代荣为债权人，借款人周国华为债务人，蔡伦、怡然居公司作为人格混同的不同诉讼 ：一、关于蔡伦、怡然居公司所担保的债权金额是多少的问题。本院认为，蔡伦、怡然居公司虽主张《借条》上记载的70000元借款金额中包括了20000元的利息， ...
//www.110.com/panli/panli_127700.html -了解详情
款。 【审判】一审认定，原被告双方借贷合同有效，但原告另有约定不予支持。 笔者与上述观点不同，理由如下： １、正确认识借据与欠条的证据效力。从证据的内容 １６页）否则会造成欠款数额重复，不能因为欠条的出具而否认原借贷关系。 本案还涉及到一个很重要的法律适用问题：借款合同显然已超过了诉讼时效，原被告重新 ...
//www.110.com/ziliao/article-141798.html -了解详情
，同时归还部分投资款本金以解决雄顺厂资金短缺的问题，但汤一直没有对账，并以需验资为由没有将资金转入盈图公司或返还雄顺厂。由于汤德玲言而无信，张 玲应返还凌锋本金人民币343万元、分配利润人民币320万元，汤德玲给凌锋开具了欠条。结算后，汤德玲归还了凌锋人民币183万元，其中有人民币100万元、20万元 ...
//www.110.com/panli/panli_19932.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务