不利后果。杨宏让应予偿还。此取款条中未注明还款日期，杨宏让主张已过诉讼时效的抗辩理由不能成立。杨振锁要求支付利息，应当从向法院主张权利之日起 诉讼时效未过是错误的，该条子如果是借条，应写明借款的各种约定，所以原审诉讼超过法律规定的诉讼时效。综上所述，原判决认定事实不清，证据不足，程序违法，超过法律规定 ...
//www.110.com/panli/panli_148292.html -了解详情
农信社发放的10000元虽未实际使用，但其转借给钟道流，钟道流已出具了借条，故何平生与钟道流之间系民间借贷，属另一法律关系。就上述事实，何平生 中断的法律后果。故被上诉人何平生主张上诉人兴国农信社未向其催收借款，该债权已过诉讼时效的答辩意见，不能成立，本院不予采纳。上诉人兴国农信社提出的上诉理由成立， ...
//www.110.com/panli/panli_142874.html -了解详情
已经给予了二被告合理的还款期限，因此原告要求二被告赔偿其借款本金15000元的诉讼请求成立，一审法院予以支持，原告要求二被告支付2001年10月30日起至2005 、2001年陶文芬到我家要曾正甫（全）重写借条到起诉已超过三年，本案已过诉讼时效。综上所述，请求撤销原判，依法改判。 被上诉人答辩称：一审 ...
//www.110.com/panli/panli_105659.html -了解详情
元，并不是本金30000元，其中本金应为20000元，利息为10000元，除借条后面原告记录的还款金额20000元外，被告还于2000年9月2日还款5000 》第一百零七条的规定承担继续履行的民事责任。关于被告辩称本案已过诉讼时效期间的问题，本院认为，本案系民间借贷纠纷，应适用《中华人民共和国民法 ...
//www.110.com/panli/panli_86771.html -了解详情
已经给予了二被告合理的还款期限，因此原告要求二被告赔偿其借款本金15000元的诉讼请求成立，一审法院予以支持，原告要求二被告支付2001年10月30日起至2005 、2001年陶文芬到我家要曾正甫（全）重写借条到起诉已超过三年，本案已过诉讼时效。综上所述，请求撤销原判，依法改判。 被上诉人答辩称：一审 ...
//www.110.com/panli/panli_67028.html -了解详情
。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为：从被告写给原告借条的内容看，借款10万元注明是“作土石方工程签合同订金用”，但实际签合同 正确。上诉人称“交付了10万元借款给被上诉人刘少华”没有事实依据。而且本案已过诉讼时效，请求二审法院对上诉请求不予支持，驳回上诉人的上诉。被上诉人陈镒滔 ...
//www.110.com/panli/panli_60233.html -了解详情
简称东航上海营业部)进帐。雅时厂诉称的三方协议不属实，另雅时厂的诉请已过诉讼时效。原一审查明，1996年11月8日，雅时厂向中健公司开具转帐支票1 名义向东航上海营业部借款，由其归还给东航上海营业部，美迪亚公司则向雅时厂出具借条。原二审法院认为，雅时厂签发收款人为中健公司金额为121万元的转帐支票一张 ...
//www.110.com/panli/panli_35195.html -了解详情
陈少彬不可能一字不漏、完完整整象复制品一样进行陈述。对于黄达雄关于已过诉讼时效的辩解主张，陈少彬认为同样不能成立。本院查明：陈少彬于2003年2月14 合计30万元，黄志明分别给了陈少彬6万、3万和2.4万元作为手续费。关于200万元的借条，黄达雄在二审庭审中的陈述与上述一致，并说明该借条的原件仍在其 ...
//www.110.com/panli/panli_31074.html -了解详情
进行结算的凭据，因此，本案应为合伙纠纷而非民间借贷纠纷。二、本案已过诉讼时效。上诉人出具欠条的时间是2007年2月22日，直到2011年9月22 ，上诉人称本案是合伙纠纷没有事实和法律依据。二、本案没有超过诉讼时效。被上诉人与上诉人的借条没有约定还款时间，根据法律规定，未约定还款期限的民间借贷，出借人 ...
//www.110.com/panli/panli_47791667.html -了解详情
钱，给的是现金，但是五笔借款都是有还款期限的，现在已经过了法定的诉讼时效，并且借条的利息也超过了国家的规定。一审法院审理查明：2004年6月29日，李维祥 ，对于李维祥该辩解意见，该院不予采信；对于李维祥辩称刘庆祥主张权利已过诉讼时效，根据李维祥出具的《说明》，可以确认在2008年9月27日，刘庆祥、 ...
//www.110.com/panli/panli_34423468.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务