莫佩云、被告马西珠、被告上海良丰置业发展有限公司(以下简称良丰公司)借款合同纠纷一案，本院于2002年1月21日立案受理后，依法组成合议庭， 证据佐证，故原告诉请的上述费用，本院不予支持。 争议焦点六：原告的诉讼主体资格。 鉴于1998年12月31日，中国人民银行上海市分行同意中国农业银行上海市分行 ...
//www.110.com/panli/panli_84458.html -了解详情
日。同日，上海顺风与农行杨浦支行签订保证合同，约定由上海顺风为申花国贸上述借款承担连带保证责任。合同签订后，农行杨浦支行按约放款人民币2，500万元，借款 应受的也只是人民银行的行政处罚，并不影响其从事民事活动的主体资格，也不影响其所签订的借款合同及保证合同的效力。根据证据规则的有关规定，证人应当出庭 ...
//www.110.com/panli/panli_81004.html -了解详情
不服原审判决，向本院提起上诉称：1、基金会并不具备诉讼主体资格，与开能公司存在借款关系的是机械工业部技术发展基金委员会，基金会并不能举证证明其 至2003年间向基金会归还了15万元、于2004年发文给基金会希望能够分期归还上述借款的事实，可以认定原机械工业部技术发展基金委员会即为现基金会，基金会在本案 ...
//www.110.com/panli/panli_78411.html -了解详情
与被告江西赣南制药厂(以下简称赣南制药厂)、被告江西制药有限责任公司(以下简称江西制药公司)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 。被告赣南制药厂辩称：1、赣州建行诉本厂，是否具有诉讼主体资格，请法院依法裁定。本厂所持借款合同方为：中国建设银行赣州市支行，是纯国有银行 ...
//www.110.com/panli/panli_77373.html -了解详情
23日亚洲大酒店向河北农行出具的不可撤销担保书是其自愿为化工厂向河北农行申请借款提供担保的真实意思表示，该担保合同合法有效。化工厂依上述不可撤销担保书向河北 借款本息的义务。亚洲大酒店关于沧州农行不具备本案主体资格、不是本案借款本息的债权人、其不应向沧州农行承担保证责任的主张，与法律规定相悖，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_48484.html -了解详情
逾期罚息。借贷双方在合同上签字、盖章。同日，贷款单位新合信用社与借款单位恒安移动公司、担保单位新疆大得实业发展总公司(以下简称大得公司)为 对被开办企业的债务承担民事责任。营业部仍坚持将不具备主体资格的治安分局作为被告并偿还借款本金15000000.00元，利息9978444.20元显属不当，该院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_43437.html -了解详情
而来，其与信威公司均具备本案的主体资格。5、佛联保借字9801第01号《保证担保借款合同》及相应的借款借据各一份，证明信昌公司向联社营业部 判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区农村信用合作社联合社城南营业部支付所欠的借款本金700万元及利息(自1998年1月13日起至1998年8月26日止按 ...
//www.110.com/panli/panli_43333.html -了解详情
路街道办事处福兴居民委员会(下称福兴居委会)、东营经济开发区管理委员会(下称管委会)借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告中心支行 资格，其组建部门原告理应承担其债权债务的清理，从而取得原告的主体资格，被告主张原告主体资格不适格的理由不能成立，本院不予支持；五洲公司是福兴 ...
//www.110.com/panli/panli_41586.html -了解详情
的内部管理部门“国际业务部”与被告赛德公司签订，因“国际业务部”不具备法人主体资格，故本案借款合同无效。主合同无效，从合同亦无效。原告在发放贷款过程 。第二、本案1993年9月7日的两笔放款(611672.85美元、1600美元)在借款合同规定的提款期限内，虽然还款日期延长至1993年12月18日，但 ...
//www.110.com/panli/panli_41320.html -了解详情
单方认识，被告主张原告超范围经营，不具备本案主体资格的抗辩理由不能成立。被告在借款到期后，未履行偿还借款的义务，显属违约，原告要求被告偿还借款 有限责任公司于本判决生效后10日内向原告中国信达资产管理公司济南办事处支付借款本金200万元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付该款利息(自1999年12 ...
//www.110.com/panli/panli_39945.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务