及问题进行通报。苏士达公司认为依据报告第三条中山'金城花园'项目,实际上就是借款合同中约定的中山市金斗湾土地这个项目,该条中载明中再保公司实际投入 公司对中再保公司函件签收具有重新确认债权的法律效力,并有偿还借款的意思表示。一审判决对同样一个事实的法律效力的认定前后相互矛盾。(二)一审判决在适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_58442.html -
了解详情
,向本院提起上诉称:1、原审判决适用《经济合同法》和《借款合同条例》认定借款合同无效,适用法律明显错误。根据最高法院合同法若干问题的解释,本案只能适用《合同法》 做孙的工作,前提只能是孙对垦东酒厂有实际控制权。4、一棵树酒厂从未否认过借款合同的效力,判决认定合同无效,明显超出当事人的诉请。5、再审时一 ...
//www.110.com/panli/panli_37636.html -
了解详情
被告“八佰伴上海公司”通过重新签订前述事实中的借款合同,以“借新还旧”的方法,归还了上述借款。以上事实,有原告补充递交的证据3-7证实,应予认定。 原告与被告“八佰伴上海公司”在借款合同中约定的担保书必须经公证的条款来否定担保书效力的观点不能成立。该担保书合法有效,具有法律约束力,“八佰伴集团公司”应 ...
//www.110.com/panli/panli_35325.html -
了解详情
与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。从以上法律规定可以看出,与本案有无直接利害关系,是衡量原告诉讼主体是否适格的重要标准,是原告提起诉讼的先决条件 认可的。吕某以他人的名义与某信用社签订的借款合同,虽然违反了有关法律、行政法规的管理性规定,但却并不违反合同的效力性规定,双方所签订的合同不存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-534315.html -
了解详情
与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。从以上法律规定可以看出,与本案有无直接利害关系,是衡量原告诉讼主体是否适格的重要标准,是原告提起诉讼的先决条件 认可的。吕某以他人的名义与某信用社签订的借款合同,虽然违反了有关法律、行政法规的管理性规定,但却并不违反合同的效力性规定,双方所签订的合同不存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-510051.html -
了解详情
和物权合同两者在履行期间、履行方式等方面均有很大的差别,因此,本案中《抵押担保借款合同》所涉及的债权债务应当属于不明确的债权债务关系,故,管城公证处 担保借款合同。故,管城公证处赋予本案中的《抵押担保借款合同》具有强制执行效力,没有法律依据,超越了法律所赋予的职权范围。综上,异议人郑州豫新置业有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_44542799.html -
了解详情
民权县方舒食业有限公司(以下简称民权方舒公司)、黄方舒、刘倩金融借款合同纠纷一案,原告于2010年11月23日向本院提起诉讼,本院于同日作出受理 ,并在民权县房地产产权产籍监理所办理了抵押物登记手续,该最高额房地产抵押合同已经发生法律效力,合法有效。贷款到期后,经原告民权农行多次催收,被告民权方舒公司 ...
//www.110.com/panli/panli_36056900.html -
了解详情
创担保投资有限公司企业之间借款合同纠纷一案。信阳市Im河区人民法院于2009年10月16日作出(2009)Im民初字第61号民事判决,已经发生法律效力。朱伟不服向 ,为此原告起诉来院要求被告朱伟承担清偿责任。以上事实有原告陈述,被告答辩、借款合同、借据、信阳市云峰矿业有限公司董事长关云峰及张嫩菊的询问 ...
//www.110.com/panli/panli_26901390.html -
了解详情
与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。从以上法律规定可以看出,与本案有无直接利害关系,是衡量原告诉讼主体是否适格的重要标准,是原告提起诉讼的先决条件 认可的。吕某以他人的名义与某信用社签订的借款合同,虽然违反了有关法律、行政法规的管理性规定,但却并不违反合同的效力性规定,双方所签订的合同不存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-374171.html -
了解详情
尊重前一案件判决中已经确定的事项,如甲、乙之间借款合同的效力、A公司担保合同的效力以及担保责任的范围、借款本金及利息数额等,并以此来确定后一案件中 即法律状态稳定性的必然要求。如果没有既判力制度,那么已经发生法律效力的判决随时都可能被推翻,已经有了结论的纷争事实随意可以再行审查。正是既判力制度阻止这种 ...
//www.110.com/ziliao/article-272956.html -
了解详情