,使用暴力抢劫了他人8000元现金,并且致人轻伤。倘若将幅的理论的上述观点运用到我国刑法中,其责任刑的幅度可能是68年徒刑;即使对甲完全没有特殊预防的必要,也 为前提;而第二种观点,则以点的理论为前提。在通常情况下,是将量刑责任解释为有责的不法,还是解释为犯罪成立条件之一的责任,对责任刑不会产生影响。 ...
//www.110.com/ziliao/article-228340.html -
了解详情
选择有相似之处。 不同之处是,我国在1997修订刑法颁布后,通过立法、司法解释的形式对准国家工作人员的一些特别主体做了具体规定,而国外一般是在刑法典 而只是为了惩罚与其职责相联系而违反其职责的收受他人财物的行为。[29]从以上结合身份犯有关概念对国家工作人员的理论分析,不难看出,国家工作人员应具备一定 ...
//www.110.com/ziliao/article-203355.html -
了解详情
法官解释法律的恣意性。最后,法律解释具有一定的检验可能性。传统的法学理论的成果,大量司法实践的经验,普遍价值观的认同,使解释的证伪成为可能。世人都认为是恶, 星《民法解释学》第205-209页;陈兴良著:《法律解释的基本理念》,载陈兴良《当代中国刑法新视界》,中国政法大学出版社1999年版;张志铭著: ...
//www.110.com/ziliao/article-141999.html -
了解详情
成立理论为例,在贝林、李斯特的理论提出来之前,文献上追溯到最早的体系雏形,出现在1840年,德国刑法学Luden已经根据行为、违法性和罪责讨论 不过时。(4)主体性思考意味着学者必须告别纯粹刑法解释工匠的角色定位。要求刑法学者进行主体性思考,就意味着在实际的研究工作中,必须保证抽象思考、宏观思考和具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-134391.html -
了解详情
成立理论为例,在贝林、李斯特的理论提出来之前,文献上追溯到最早的体系雏形,出现在1840年,德国刑法学Luden已经根据行为、违法性和罪责讨论 不过时。(4)主体性思考意味着学者必须告别纯粹刑法解释工匠的角色定位。要求刑法学者进行主体性思考,就意味着在实际的研究工作中,必须保证抽象思考、宏观思考和具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-134107.html -
了解详情
。 上述场合,不采用类推解释这种形式,而采用扩张解释的形式,可以说是罪刑法定原则的要求。但不管是通过上述理论操作而得出结论的方式,还是说存在法律所 大的不同,存在疑问。[15] 稍微追根究底一下,看看以下场合怎么处理吧。某地方法院的甲法官认为《东京都公安条例》违反宪法。但是,最高法院在别的案件中认为该 ...
//www.110.com/ziliao/article-527095.html -
了解详情
秩序的角度而言,无论他人基于合法还是非法的占有,刑法均应给予同等的保护(37)。 笔者之所以主张这样的理论观点,是由于,其一,虽然我国经济建设取得了全球瞩目的 明确盗窃罪保护法益原则上是财物所有权,从我国司法解释的相关规定之中,可以例外地从维持秩序的需要承认占有在与相对完全的第三人关系中,也是盗窃罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-516056.html -
了解详情
原理》,中国人民大学出版社1994年版,第293294页。 [5]参见陈浩然著:《理论刑法学》,上海人民出版社2000年版,第407页。 [6]参见高铭暄等主编:《新中国刑法的理论与实践》,河北人民出版社1985年版,第135页。 [7]参见于志刚著:《刑法总则的扩张解释》,中国法制出版社2009 ...
//www.110.com/ziliao/article-293589.html -
了解详情
该当性的概念,并不是必须在成文法上有严密的规定,构成要件的理论是基于独立于罪刑法定主义的法理的、原则的要求。 此外,小野清一郎还将罪刑法定 最严格的解释。另一方面,他又认为,罪刑法定主义本身的字面意思未必意味着严格限制解释法律的自由。小野认为,刑法解释并不是单纯说明辞句或者文理,也要考虑社会法学和自由 ...
//www.110.com/ziliao/article-259668.html -
了解详情
367页。)可以说,在刑事古典学派那里,刑事政策只是一种思想萌芽,并未发展成为独立理论。从龙勃罗梭开始建立犯罪学,到李斯特复兴刑事政策,才真正使刑事政策 严重问题。另一种意见认为应当负刑事责任,但鉴于最高人民法院司法解释中的罪名规定和刑法第17条第2款的表述又无能为力。问题就出在:(1)罪刑法定是否指 ...
//www.110.com/ziliao/article-257830.html -
了解详情