月14日,裕发公司与李赶会和翠微路支行三方签订了《个人购房借款合同》,同时合同中约定裕发公司作为担保人,在李赶会未能向翠微路支行按时偿还银行贷款时,裕发 撤销裕发公司与李赶会、翠微路支行之间签订的《个人购房借款合同》中裕发公司对李赶会的担保条款。 被告李赶会辩称,不承认裕发公司的诉讼请求。李赶会并不 ...
//www.110.com/panli/panli_135534.html -
了解详情
月2日,裕发公司与杨玉清和翠微路支行三方签订了《个人购房借款合同》,同时合同中约定裕发公司作为担保人,在杨玉清未能向翠微路支行按时偿还银行贷款时,裕发 依法撤销裕发公司与杨玉清、翠微路支行之间签订的《个人购房借款合同》中裕发公司对杨玉清的担保条款。 被告杨玉清辩称,不承认裕发公司的诉讼请求。杨玉清并不 ...
//www.110.com/panli/panli_135533.html -
了解详情
月2日,裕发公司与何玉仙和翠微路支行三方签订了《个人购房借款合同》,同时合同中约定裕发公司作为担保人,在何玉仙未能向翠微路支行按时偿还银行贷款时,裕发 依法撤销裕发公司与何玉仙、翠微路支行之间签订的《个人购房借款合同》中裕发公司对何玉仙的担保条款。 被告何玉仙辩称,不承认裕发公司的诉讼请求。何玉仙并不 ...
//www.110.com/panli/panli_135532.html -
了解详情
月2日,裕发公司与贾军洋和翠微路支行三方签订了《个人购房借款合同》,同时合同中约定裕发公司作为担保人,在贾军洋未能向翠微路支行按时偿还银行贷款时,裕发 依法撤销裕发公司与贾军洋、翠微路支行之间签订的《个人购房借款合同》中裕发公司对贾军洋的担保条款。 被告贾军洋辩称,不承认裕发公司的诉讼请求。贾军洋并不 ...
//www.110.com/panli/panli_135531.html -
了解详情
21日,裕发公司与刘永胜和翠微路支行三方签订了《个人购房借款合同》,同时合同中约定裕发公司作为担保人,在刘永胜未能向翠微路支行按时偿还银行贷款时,裕发 依法撤销裕发公司与刘永胜、翠微路支行之间签订的《个人购房借款合同》中裕发公司对刘永胜的担保条款。 被告刘永胜辩称,不承认裕发公司的诉讼请求。刘永胜并不 ...
//www.110.com/panli/panli_135529.html -
了解详情
月13日,裕发公司与吴鹤声和翠微路支行三方签订了《个人购房借款合同》,同时合同中约定裕发公司作为担保人,在吴鹤声未能向翠微路支行按时偿还银行贷款时,裕发 撤销裕发公司与吴鹤声、翠微路支行之间签订的《个人购房借款合同》中裕发公司对吴鹤声的担保条款。 被告吴鹤声辩称,不承认裕发公司的诉讼请求。吴鹤声并不 ...
//www.110.com/panli/panli_135528.html -
了解详情
月2日,裕发公司与李俊连和翠微路支行三方签订了《个人购房借款合同》,同时合同中约定裕发公司作为担保人,在李俊连未能向翠微路支行按时偿还银行贷款时,裕发 依法撤销裕发公司与李俊连、翠微路支行之间签订的《个人购房借款合同》中裕发公司对李俊连的担保条款。 被告李俊连辩称,不承认裕发公司的诉讼请求。李俊连并不 ...
//www.110.com/panli/panli_135527.html -
了解详情
,裕发公司与李建忠和翠微路支行三方签订了《个人购房借款合同》。同时合同约定裕发公司作为担保人,在李建忠未能向翠微路支行按时偿还银行贷款时, 元。 以上事实,有商品房买卖合同、个人购房借款合同、划款凭证、借款借据、借款凭证及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为,案中原告主张撤销担保合同,根据我国法律规定,在 ...
//www.110.com/panli/panli_135484.html -
了解详情
主张,向法庭提交如下证据:证据1、中国银行个人购房借款合同2004年洛长按字第60号,证明2004年8月12日,原告与二被告签订借款合同,被告朱文君向原告借款40万元 ,并有权向抵押人追偿所支持的款项。抵押权人还有权将抵押人所欠款项从担保人的帐户中扣除。见第十一、第十二条。证据3、商品房买卖合同GF- ...
//www.110.com/panli/panli_298093.html -
了解详情
人民法院报2011年3月30日G18版公告送达)。本案现已审理终结。原告诉称:原告与被告周兆才、候文竹、苏传旭均系燎原分公司的职工,并属校友,关系较 贷款由燎原公司作为第一担保人,苏传旭亦予担保,李延军处于情面同意为其贷款。2008年3月26日李延军与中国工商银行城固县支行签订了个人借款合同,银行依 ...
//www.110.com/panli/panli_32242183.html -
了解详情