案件的证据收集还涉及到某些与公民人身权、财产权密切相关的强制手段的使用,因此,法律规定只有特定的国家机关才有权使用这些强制措施来收集证据,其他诉讼主体无权 以下几个原则: 第一,明确界定应当排除的非法证据的界限。刑事诉讼所涉及的案件的性质决定了必须对司法机关的调查取证行为加以严格约束,因此超越法定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-267331.html -
了解详情
在很大程度上阻却了非法收集证据手段的出现,其发达的发现程序有效地保证了当事人的证据收集;德国与美国相比,虽然缺乏完备的当事人取证权利保障体系或制度, 程度以及侵害后果严重程度这样的幅度性判断因素,加之个案差异常常使法官对非法证据的认定和判断困难重重。因此,在法定的非法证据认定标准的使用问题上,有必要为 ...
//www.110.com/ziliao/article-263415.html -
了解详情
应当明确的是,侵害他人合法权益是确定证据非法性的底线,没有侵害他人合法权益,便不构成非法证据。当然,这并不意味着取证行为只要侵害他人合法权益,就构成了非法 它们一概而论,均予排除。与偷拍偷录一样,跟踪盯梢也是一种民间侦察手段,它只要没有侵害他人合法权益,也具有合法性。 3、关于私人侦探。根据1993年 ...
//www.110.com/ziliao/article-242228.html -
了解详情
和内在价值难以保持统一。2、不公正、不合理的非法证据排除规则产生了公正的判决。在侦查阶段,侦查人员使用非法手段收集证据,而在审判过程中法院也没有坚持对 惯例,我国法律也明文规定,并且对言词证据的非法取证,往往是包含着对人权价值的极大破坏,所以应予以严格排除。二、原则排除非法实物证据,但允许一些例 外。 ...
//www.110.com/ziliao/article-52398.html -
了解详情
明确的是,“侵害他人合法权益”是确定证据非法性的底线,没有侵害他人合法权益,便不构成非法证据。当然,这并不意味着取证行为只要“侵害他人合法权益”,就构成了 它们一概而论,均予排除。与偷拍偷录一样,跟踪盯梢也是一种民间侦察手段,它只要没有侵害他人合法权益,也具有合法性。3、关于“私人侦探”。根据1993 ...
//www.110.com/ziliao/article-12710.html -
了解详情
手段,后者被称为证据固定功能。因此,侦讯机关应当充分注意运用录音、录像等科技手段将整个讯问过程如实地记载下来,防止犯罪嫌疑人以侦讯人员逼供、诱供、指供等 在看守所内的自伤、他伤成为伪造的非法讯问的证据,因为一旦出现未掌握的身体伤痕,检控机关可能难于证明其取证的合法性。 (四)以及时、详细地提审应对审查 ...
//www.110.com/ziliao/article-470877.html -
了解详情
合法讯问获取的供述。域外国家和地区有关判例在判断重复供述可采性时均以前次的非法取证行为和重复供述之间是否具有因果关系为标准。我国也应采用非法取证行为 ,警察虽然给予了米兰达警告,但没有告知犯罪嫌疑人其前次供述不可采,而且还以前次的供述作为质问手段。在这种情况下,犯罪嫌疑人几乎想不到自己享有真正的沉默权 ...
//www.110.com/ziliao/article-469809.html -
了解详情
的施舍,而非将其看成维护犯罪嫌疑人权利、对抗强大侦查权、维护诉讼公正的有力手段。目前,律师会见犯罪嫌疑人还是经常会受到种种限制,甚至有些地方侦查机关和羁押 ,另一种即为损害赔偿救济。根据《刑事诉讼法》的规定,通过刑讯逼供获得的非法言辞证据直接排除,非法物证予以裁量性排除,直接否定刑讯逼供者所积极追求的 ...
//www.110.com/ziliao/article-469678.html -
了解详情
对证据的收集、采纳、法庭查证、运用证据认定案件事实等方面均有较为具体、详尽的规定。 我国是成文法国家,刑事证据规范主要规定在刑事诉讼法典之中。1996年刑事 逼供具有同质性即类似效用的行为,应当视为刑讯逼供行为,除刑讯逼供以外的其他残忍、不人道或有辱人格的待遇,应作为刑讯逼供以外的非法取证手段,属于等 ...
//www.110.com/ziliao/article-233355.html -
了解详情
证据规则中以合法手段取得的条件,因此,私录的视听资料不能作为证据使用。[5] 有人还指出,由于法律意识差、与案件有利害关系等原因,私人取证甚至更容易侵犯 则不论其是否具备客观性、关联性,都不具有可采性。[6] 第三种观点认为,《证据规定》所确立的非法证据的排除规则与判断标准比较含糊,不便准确地适用。一 ...
//www.110.com/ziliao/article-227983.html -
了解详情