的,或者非法收受他人财物,为他人谋取利益的,是受贿罪。国家工作人员在经济往来中,违反国家规定,收受各种名义的回扣、手续费,归个人所有的,以受贿论处。第 成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握,或者虽被掌握,但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问,或者未被 ...
//www.110.com/panli/panli_21119577.html -
了解详情
免除张某50万元的债务能否认定为被告人丁某的受贿数额。产生争议的原因在于此案的特殊性:一是被告人丁某并没有直接收受他人财物;二是被告人丁某要求人王某所免除的并不 张某债务的合意未有证据证明对张某发生法律效力。张某的债务没有免除则丁某就未获得财产上的利益,所以不能将仅有王某与丁某免除张某债务的合意认定为 ...
//www.110.com/ziliao/article-148492.html -
了解详情
区人民法院经审理查明: 一、受贿:被告人张茂珍在历任宜昌供电局猇亭分局副局长、局长期间,于2000年底至2003年初先后收受他人财物计人民币42800元(已全部 费用20000元。回国后,屈小丰的旅游费用18060元(六人均价)分文未出,全部由宜昌市金猇电业有限责任公司支付,被告人张茂珍从中侵吞公款 ...
//www.110.com/ziliao/article-145886.html -
了解详情
充分,不予认定。被告人张德元利用职务之便收受他人财物折合人民币194.1546万余元,为他人谋取利益,其行为构成受贿罪。受贿数额特别巨大,危害特别严重,系本案主犯, ,其认罪态度较差。张德元归案以后,虽也检举了他人犯罪线索,但均未被查证属实,被告人张德元不具有立功表现。因此被告人张德元没有法定从轻处罚 ...
//www.110.com/ziliao/article-56122.html -
了解详情
,在主观方面法律也未要求行为人须以非法占有为目的。由此可见,我国刑法并未认可收受贿赂用于公务开支,即受贿赃款的用途,如同盗窃财物的用途,不影响受贿 责任人员,追究其单位受贿罪责任人员的刑事责任。综上分析,笔者认为,司法实践中将受贿赃款用于业务开支的一律予以扣除的作法,甚为不妥。这样做不仅缺乏法律理论 ...
//www.110.com/ziliao/article-17493.html -
了解详情
被告人胡XX利用职务便利,非法收受他人财物,为他人谋取利益,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定,且其受贿数额在10万元以上, 三线1.8公里承包合同、付款情况证明:雷三线工程合同的签订情况及在工程还未验收的情况下,胡XX将工程款793148元全部拨付给公路局,公路局遂付给了袁 ...
//www.110.com/panli/panli_42356394.html -
了解详情
而不问该行为是否对其他社会关系造成危害。所谓侵犯廉洁义务的行为实施完毕,就意味着收受或者接受他人利益的行为实施完毕。至于如何认定该行为实施完毕,按照我们的理解, 可以是不正当的利益,因为刑法对利益的性质未作界定。其次,从作用上讲,为他人谋取利益仅仅限定着非法收受他人财物的受贿行为而不限定索取他人财物的 ...
//www.110.com/ziliao/article-257196.html -
了解详情
上,贿赂双方都对这种行为的实质有明确清晰的认识。 所谓单纯受贿行为,是指仅仅因职务关系而收受他人财物,不以实施职务行为为他人谋利益为构成要件的受贿行为。 之行为,均为贪污罪。显然,当时的贪污罪实际上包涵了今日之受贿罪。 古今中外立法者之所以未将两罪明确界分,大概出于以下两个原因:一是两罪本质是共同的, ...
//www.110.com/ziliao/article-250925.html -
了解详情
意见不能成立。本院不予采纳。对于“合法收入计算有遗漏”的辩护理由,本院认为被告方未提供相应证据证明,且公诉机关的计算合理,本院不予采纳。 对于樊甲生提出的“ 利用职务上的便利,单独或与被告人盘丽艺共同非法收受他人财物,为他人谋取利益,其行为均构成受贿罪。在共同受贿犯罪中,被告人樊甲生起主要作用,是主犯 ...
//www.110.com/panli/panli_106236.html -
了解详情
的人员。遗憾的是,1997年刑法修订时在吸收这一罪名时,对其主体范围未作任何变动。商业受贿罪当时的立法是以《公司法》为背景的,公司、企业人员受贿罪 的权力者,不管是利用国家权力还是社会公共权力、私有企业的职务权力,非法收受他人财物的受贿行为,都难以逃脱刑法的制裁。诚如是,则不仅公民、法人和其他社会组织 ...
//www.110.com/ziliao/article-6574.html -
了解详情