大邹屯村“一事一议”记录本记载的事项,原告认为,该议事内容属大邹屯村委会内部的决定,对原告并无约束力。关于大邹屯村委会提供的《大邹屯机砖厂二○○七年 始终在发挥作用;雷友不间歇地在厂内工作。2、《2007年承包砖厂协议书》能够证明合伙经营。3、孙力交的30 000元承包费,但不能证明这30 000元 ...
//www.110.com/panli/panli_136762.html -
了解详情
2002年4月1日的协议书(传真件)一份,用以证明双语学校的工程是由卢贤升(马文进的代理人)、马功干、曹金虎合伙内部承包的事实。原告认为该 补充协议,双方约定,马功干为项目承包负责人,负责该项目的日常管理及承包承经营的经济责任和风险责任(简称承包者);东阳二建公司对双语学校工程项目部的各项工作进行监督 ...
//www.110.com/panli/panli_17441.html -
了解详情
主张,在举证期限内,被告提供如下证据:证据1、红源砖厂的合作经营协议书,证实砖厂是合伙性质,任何行为都必须经所有合伙人签字认可才能有效。证据2、红源砖厂 证明目的。原告对被告红源砖厂提供的证据1、2、3均认为是红源砖厂内部管理,与本案无关。结合当事人的质证意见及遵循合法有效证据应同时具备真实性、关联性 ...
//www.110.com/panli/panli_33584860.html -
了解详情
无权私自转让;②天龙公司实际上就是在九灯分厂的基础上成立的;③2006年9月,刘勇内部承包到期,其和其他股东准备将九灯分厂收回,但发现有江西人也在该矿区开采 的事实;13.合同书、南岸村三组九灯钨矿引资协议、矿山开采协议书,证明刘勇、刘本贵等人合伙经营的九灯分厂系向尧水乡南岸村、花木村承包的事实;14 ...
//www.110.com/panli/panli_23860735.html -
了解详情
关系其不清楚。 被告天河公司质证认为,对证据3没有异议,但结合王成全在内部协议书的签字,在对外关系上,王成全代表被告天河公司,在内部经营管理上,王成全又是个人行为。从该内部协议可以看出,王成全和张广亮是个人合伙关系。 围绕本案第2个争议焦点,被告大华公司、天河公司均 ...
//www.110.com/panli/panli_200315.html -
了解详情
巧(甲方)与游炳汉(乙方)经澳门高大卫大律师的见证签下《协议书》,约定甲方授权乙方即游炳汉代为管理经营“永新行”一切生意业务来往。1991年4月1日,游炳 无效及“永新行”变更股东未依法登记属于无效,理由不充分,均不予采纳。“永新行”合伙内部自1991年12月16日重新分股以后,余国雄和游秀霞已无股份 ...
//www.110.com/panli/panli_60470.html -
了解详情
,五星公司作为发包方,将经营部发包给邓、雷承包经营,因此认定双方之间是企业的内部承包关系。双方在签订的协议书中,明确约定五星公司聘请邓、雷为经营部 》第三条关于联营合同的主体资格认定问题规定:“个体工商户、农村承包经营户、个人合伙、以及不具备法人资格的私营企业和其他经济组织与企业法人或者事业法人联营的 ...
//www.110.com/panli/panli_56770.html -
了解详情
陈昭鑫关门停业,责任应由其承担为由进行辩解,但其关门是否应当承担责任则属于合伙内部问题,不属于本案调整对象,故其辩解理由不当,不予采纳。综上所述,依据《中华人民 、龚泰山、龚德勋、黄明蓉遂以中原卫生站现有资产折价15万元,补充签订股东协议书,确定每人占股3万元。原审被告陈道安、上诉人陈昭鑫、龚泰山、龚 ...
//www.110.com/panli/panli_38090.html -
了解详情
吴金松、陈越凡为丙方又订立一份《补充协议书》约定,乙方租赁的侨联综合楼经甲方同意由乙、丙方共同经营,乙方欠缴甲方的租金等债务由丙方负责偿还甲方, 个人缺乏依据。徐永根要求吴备军、陈越凡返还通过原审法院取回的合伙财产,该法律关系属合伙内部关系,与本案无关,不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八 ...
//www.110.com/panli/panli_26288.html -
了解详情
少飞、阎少忠(乙方)签订了一份株洲龙灰建材实业有限公司租赁经营协议书,由乙方合伙租赁经营甲方两条水泥生产线,协议内容为:甲方同意将龙灰建村实业有限公司 的一切债务均由承办人负担,出租人对该债务不承担任何责任,但该约定只是租赁双方内部的问题,对外不发生法律效力。另外,本案为劳务合同纠纷,与周泽云签订劳务 ...
//www.110.com/panli/panli_11960417.html -
了解详情