不服，诉至法院。原审认为：贾祖荣1991年9月15日领取的国有土地使用证所确定的面积与实际用地面积不相符合，属错登或漏登现象，现花垣县人民政府将 该证属于应撤销的范围。2、答辩人作出的“花行决字(2004)第1号”行政决定与法律规定相符。3、“花行决字(2004)第1号”行政决定书已明确花垣县国土资源 ...
//www.110.com/panli/panli_13205.html -了解详情
以房滴水为界，坡项房以挑檐外线为界。第三十五条土地使用者有关证件中表明的面积与实际使用面积不符，但四至界线清楚、四邻无争议的，按实际使用面积的四 国有土地，但不按本办法规定申请登记或拒不领取新的国有土地使用证的，其土地使用权不受法律保护，可由所在地土地管理机关按违法占地处理（暂缓发证的除外）。第三十九 ...
//www.110.com/fagui/law_91831.html -了解详情
保站的四至范围之内，不在森保站所持有的土地使用证记载的面积内，森保站院内的土地面积远远超过政府核准的面积,此地与森保站无关。第五，上诉人方当庭请求主审 本案的第三人并不影响原审公正的判决。第三，上诉人所诉称的森保站实际面积与登记面积不符，在原审法院中上诉人也对此进行过主张，但是上诉人所丈量的面积并没有 ...
//www.110.com/panli/panli_46340187.html -了解详情
被上诉人（原审被告）邢克亮，男，1937年12月28日出生。上诉人邢克文与被上诉人邢克亮相邻权纠纷一案，原审原告邢克文于2010年10月11日向柘城县 4米，侵害其合法权益为由提起诉讼。另查明，邢克亮持有的《集体土地建设使用证》载明实际面积298.3平方米，超占98.3平方米。本院认为，邢克文是以邢克 ...
//www.110.com/panli/panli_34564551.html -了解详情
和使用权的若干规定》第五十六条规定，土地所有权或使用权证明文件上的四至界线与实地一致，但面积与批准面积不一致的，按实地四至界线计算土地面积 占去一部分，被告按桃园供销社实际占地面积5250平方米发证，并无不当。综上所述，被告为第三人颁发巩国用（1999）字第00877号国有土地使用证权属合法，界址清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_33280472.html -了解详情
，该证尚未被撤销，但该房产证登记的房屋建筑面积仅为33?3。而事实上，被上诉人占用上诉人的土地实际为600余平方米，该事实于2008年6月 ）。并且当初为被上诉人办理房产证所依据的集建（1999）字第11357号集体土地使用证确定的用地面积为272平方米，尚存在超标105平方米，被上诉人非法侵占上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_10433077.html -了解详情
乙方，范妍、李世鹏、宋晓庆。一、房款价格为1430000元，房屋面积以实际面积为算，此价格为最终价格，包括一切手续费、及其他费用（此价格为 年3月1日双方签订房屋买卖协议，约定价格为1430000元，由两被告方负责办理土地使用证及房屋过户手续并承担相关费用。被告于2006年11月为原告办理了土地使用证 ...
//www.110.com/panli/panli_284446.html -了解详情
但实地面积与批准面积不一致的，按实地四至界线计算土地面积，确定土地的所有权或使用权”。本案中黄进良和黄克让均持有偃师市人民政府颁发的宅基地使用证， ，勘验费300元，共计400元，由偃师市人民政府承担。二审受理费100元，其它实际支出费用200元，共计300元，由偃师市人民政府承担。 二审判决后，黄进 ...
//www.110.com/panli/panli_146723.html -了解详情
与被告罗永康之间在发生讼争房屋买卖关系前并不相识，在讼争房屋的所有权证和国有土地使用证上的权属人均填写为被告黄培贤，被告罗永康有理由相信被告黄培贤 划地自建并同意变更，1986年10月17日颁发的建设用地许可证的土地使用面积与实际建房面积存在矛盾，这也证明建房并非依据建设用地许可证，而是依据划地的面积 ...
//www.110.com/panli/panli_84549.html -了解详情
1998年4月16日被告给原告核发市国用(98)字第41606号《国有土地使用证》，用地面积与建筑占地都为40．20m2，之后又被注销重发。原判认为，被告于 被上诉人亦已经履行了职责，重新颁发《国有土地使用证》给上诉人，保护了上诉人的合法权益。现撤销该《通知》确属无实际意义。且一审撤销理由不充分。综上 ...
//www.110.com/panli/panli_52975.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务