，住河南省新乡市红旗区工人南街三巷61号。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人王景川 与附件3不能有效印证，附件4不是有效证据并无不当。“新型书画装裱机”实用新型专利具备创造性。北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...
//www.110.com/panli/panli_111113.html -了解详情
现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，江汉钻头公司是“一种单牙轮钻头”实用新型专利的专利权人。2003年3月12日，宜春机械厂以“一种单牙轮钻头” 不清、适用法律不当或程序不合法的情形。根据宜春机械厂提交的证据，专利复审委员会认为单牙轮钻头与PDC钻头属于不同类型，江汉钻头公司提交的证据没有 ...
//www.110.com/panli/panli_111112.html -了解详情
第5591号无效决定所依据的证据与该委员会针对“防排烟风机专用防火软管”实用新型专利作出的在先无效宣告请求审查决定所依据的证据不同，因此，未违反“一事 的专利权，以同样的理由证据再次提出无效宣告请求的，不予受理。 本案中，专利复审委员会在第5591号无效决定中使用第3211号无效决定中使用的附件3和 ...
//www.110.com/panli/panli_111111.html -了解详情
审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，张占平是名称为“内凹键大哥大”实用新型专利的专利权人。1998年4月14日，摩托罗拉公司以“内凹键大哥大 拉公司提交的证据材料中包括了公开日为1981年9月29日的US4292510号美国专利；1999年10月8日，摩托罗拉公司提交的证据材料中包括了公开日为 ...
//www.110.com/panli/panli_110590.html -了解详情
审理终结。北京市第一中级人民法院判决认定，张占平是名称为“内凹键大哥大”实用新型专利的专利权人。1998年4月14日，摩托罗拉公司以“内凹键大哥大” 拉公司提交的证据材料中包括了公开日为1981年9月29日的US4292510号美国专利；1999年10月8日，摩托罗拉公司提交的证据材料中包括了公开日为 ...
//www.110.com/panli/panli_48008.html -了解详情
。《意见》第92条规定“被控侵权物(产品或方法)缺少原告的发明或者实用新型专利权利要求中记载的必要技术特征，不构成侵权。”上诉人认为这里的“缺少”应当 特征。上诉人无视专利法的规定，按照自己的需要随意解释必要技术特征，随意扩大专利保护范围的做法是违反专利法规定的。上诉人把电动机通过皮带传动带动辊转动这 ...
//www.110.com/panli/panli_16732.html -了解详情
，住河南省新乡市红旗区工人南街三巷61号。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人王景川 与附件3不能有效印证，附件4不是有效证据并无不当。“新型书画装裱机”实用新型专利具备创造性。北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...
//www.110.com/panli/panli_9616.html -了解详情
）、阿普莱特公司提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利复审委员会在无效宣告请求审查程序中应依据专利法、专利法实施细则及《审查指南 2—5与证据1结合使用用于证明00E—890—0A21型脚手架产品于“快装脚手架”实用新型专利申请日前已经在国内公开销售，虽然证据2—5的出具日期均在“快装 ...
//www.110.com/panli/panli_7982.html -了解详情
现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，江汉钻头公司是“一种单牙轮钻头”实用新型专利的专利权人。2003年3月12日，宜春机械厂以“一种单牙轮钻头” 不清、适用法律不当或程序不合法的情形。根据宜春机械厂提交的证据，专利复审委员会认为单牙轮钻头与PDC钻头属于不同类型，江汉钻头公司提交的证据没有 ...
//www.110.com/panli/panli_7973.html -了解详情
第5591号无效决定所依据的证据与该委员会针对“防排烟风机专用防火软管”实用新型专利作出的在先无效宣告请求审查决定所依据的证据不同，因此，未违反“一事 的专利权，以同样的理由证据再次提出无效宣告请求的，不予受理。 本案中，专利复审委员会在第5591号无效决定中使用第3211号无效决定中使用的附件3和 ...
//www.110.com/panli/panli_7972.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务