能证明被告肖勇华在本案所涉交通事故中不承担责任。根据原、被告双方在法庭上的陈述和对原、被告双方所提交的证据的分析、认证,本院认定本案如下基本事实: 涛自己请求的赔偿数额确定,交通费、营养费损失应由本院依据陈涛治伤、诉讼及伤情等具体情况酌定;湖南省公安厅交警总队高支队常张大队对本案所涉交通事故所作的责任 ...
//www.110.com/panli/panli_47185060.html -
了解详情
票据若干。证明原告的交通费损失1000元。各被告认为不是正规发票,不能作证据使用。6、鉴定意见书和鉴定费票据。证明原告因交通事故受伤致残的等级和支出鉴定费 了事故发生经过和责任认定的过程。通过庭审调查和对证据材料的综合分析,可以确定以下案件事实:原告所诉交通事故发生的经过、损害后果和处理过程属实。本起 ...
//www.110.com/panli/panli_46902743.html -
了解详情
财产保险股份有限公司株洲中心支公司在投保的交强险、商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。被告刘某某辩称: 1、对交通事故的发生经过及责任认定没有异议; 给原告方94 119.1元。第三人凌某某还另行支付了原告方办理丧葬事宜的交通费300元。本院认为:本案系机动车交通事故责任纠纷。一、关于原告方因本案 ...
//www.110.com/panli/panli_44726366.html -
了解详情
不予以采信。被告袁XX所举证据(2)、(3)是对袁石生的调查笔录和袁爱荣的证言,该二位证人均出庭作证,以证人出庭陈述事实为准。 原告提出的精神损失费40 000元,鉴于交通事故致陈中模死亡,对原告方造成严重精神损害,本院予以支持;对于原告方提出要求被告赔偿樊XX的终生护理费101 196元,因原告方未 ...
//www.110.com/panli/panli_42667731.html -
了解详情
第20号司法鉴定意见书1份,拟证明:①根据病历资料原告全身多处软组织挫伤,分析系交通事故所致;②住院期间一人护理,伤后建议全休1个月;③原告全身多 医疗机构出具明确意见,护理费没有事实依据,处理交通事故人员的误工费、交通费,没有法律依据,法医鉴定费、打印费不是保险责任赔偿范围,均不予认可。被告华安财险 ...
//www.110.com/panli/panli_42424559.html -
了解详情
效力依法不予认定;第七组,本院进一步查实,原告在交通事故发生前每月实际享受下队补贴200元、交通费补助100元;另外,2010年度年终奖为3000元, 事故发生在两机动车之间,根据交通事故认定书对交通事故责任的划分,确定由负主责一方按70%承担107208.20元的赔偿责任,鉴于该机动车方驾驶员曹益武 ...
//www.110.com/panli/panli_39189048.html -
了解详情
反映的内容客观真实,本院予以确认其证明效力。原告提供的证据2,是交警职能部门根据现场调查分析作出的,事故认定客观真实、合理、合法,应予认定;原告的证据 问题的解释》有关规定及2011年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》,对原告请求的各项损失作如下确定(小数点后面数不计):1、医疗费。 ...
//www.110.com/panli/panli_36956269.html -
了解详情
部分应由被告保险公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿,对原告的损失只有在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险赔偿限额内均不足赔偿的才由被告李枝健、梁朝 、梁朝敏均无异议,且未超过法律规定的标准,本院依法予以支持。5、交通费,原告虽未能提供交通费票据,但处理交通事故和原告因受伤住院确需支出交通费, ...
//www.110.com/panli/panli_36380874.html -
了解详情
诉请的项目及数额。结合2011年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》以及本案的实际情况,对原告方的诉请项目,本院经审核后认为:(一)死亡 16584元,本项计入死亡赔偿金项目中。(四)交通费。原告方为处理韦仁情丧葬及交通事故相关事宜,必然产生交通费,但原告方主张3000元明显过高,亦无 ...
//www.110.com/panli/panli_34099797.html -
了解详情
中心支公司应支付原告刘旺鑫机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额中的护理费、交通费共计1900元,支付原告刘旺鑫医疗赔偿限额内的医疗费、住院伙食补助、后续 保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险范围内予以赔偿。各被上诉人对刘旺鑫二审中提交的证据真实性均表示异议,但经法院调查核实后,刘旺鑫所在单位的 ...
//www.110.com/panli/panli_30459120.html -
了解详情