有限公司(以下简称品韵公司)、上海乐惠房地产有限公司(以下简称乐惠公司)因建设工程合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2003)虹民一(民)初字第2488号民事判决书 意见和《关于样板房装修补充协议》等，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。2003年3月3日，双方签订的《关于 ...
//www.110.com/panli/panli_78876.html -了解详情
律师上诉人伍顺卫因与被上诉人珠海永兴有限责任公司(以下简称永兴公司)建设工程合同工程款纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院(2005)香民二初字第2043 利息(按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。关于证人李晏骞出具的证言是否属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的“新的证据”和伍 ...
//www.110.com/panli/panli_42199.html -了解详情
的禁止性规定，当属有效约定，应受法律保护。依照双方签订的上述《带资施工美兰机场土石方工程协议书》、《带资施工美兰机场场道道面工程合同》，原告垫资 未超过诉讼时效，利息债务亦未超过。争论垫资利息是否审核或决算，对于认定诉讼时效是否已过没有实际意义，合同约定还款期限届满并不能当然作为计算诉讼时效的起点。故 ...
//www.110.com/panli/panli_33650.html -了解详情
律师。原审上诉人李春三与原审被上诉人东营市河口区第四建筑安装工程公司(以下简称河口四建)建筑工程合同纠纷一案，2002年6月1日，河口区人民法院作出(2001)河 司法技术鉴定科作出的(2002)河法司价鉴字第08号司法价格鉴定报告书，合法有效，予以采信。李春三主张河口四建承建的厕所、大罐底座不要钱， ...
//www.110.com/panli/panli_33147.html -了解详情
三公司)、中铁十四局三处青海马平高速公路第十一合同段项目经理部(以下简称马平公路项目部)建设工程合同纠纷一案，爆破公司及西宁分公司于2004年10月22日 2、爆破公司及西宁分公司主张的设备基础爆破工程款4000元及机械破碎窑体费8500元是否由中铁十四局三公司及马平公路项目部承担？3、爆破公司及西宁 ...
//www.110.com/panli/panli_9476.html -了解详情
的施工合同 这主要指实践中大量出现的垫资施工合同，主要表现为“阴阳合同”。所谓垫资是指承包方在建设工程合同签订后，不要求发包方先支付工程款或者支付部分工程款， 部门或负责人，由其签收或盖章。此手续将在诉讼中作为承包方举证证明发包人已经有效接受该文件的基本证据。同时，对发包人来说，若不能在约定的期限内对 ...
//www.110.com/ziliao/article-505828.html -了解详情
某某建司）与被告（反诉原告）重庆某某化学有限公司（以下简称某某化学公司）建设工程合同纠纷一案，于2010年5月19日诉至本院。本院受理后，依法由审判员 1、质保金的支付条件是否已成就。双方当事人签订的《建设工程施工部承包合同》，系当事人自愿协商签订的，系双方的真实意思表示，合法有效，应对双方当事人产生 ...
//www.110.com/panli/panli_44591774.html -了解详情
以下简称河南奇骏公司）与河南六建建筑集团有限公司（以下简称河南六建公司）建设工程合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2009年11月20日作出（2008） 原判决，判令河南六建公司支付工期违约金75万元。河南六建公司答辩称：是否鉴定应由法院决定，河南奇骏公司以此为由说明一审程序违法不能成立； ...
//www.110.com/panli/panli_40255216.html -了解详情
与陈述在原一审与本次一审中均前后矛盾，故对合同价款是否有约定应以双方合同具体约定及法律规定为依据。该合同中明确约定工程造价为“双方签字盖章认可的合同价款为准” 的情况说明，而原审判决中未提及，也未说明理由；2、《建设工程合同》合法有效且对合同价款约定明确，原审判决认定事实不清，适用法律错误；3、《鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_38661990.html -了解详情
公司）与被上诉人中建七局第一建筑有限公司（以下简称中建七局公司）建筑工程合同及租赁合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院于2011年4月27日作出（2009） 中国新兴公司不服，上诉认为：一审判决书作出的第一项、第二项判决明显的缺乏有效证据的支持，属严重违背客观事实和缺乏法律依据的错误判决。2005年7 ...
//www.110.com/panli/panli_33004320.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务