4.原告缴纳的各项规费、保险费、 图纸设计等单据； 5.起重机、脚手架钢管定金合同； 6.其他直接损失单据； 第二组证据： 原告间接损失清单。 被告在举证期限 及协议。 上述事实有原、被告提供的企业法人营业执照、建筑工程施工合同、协议及补充协议、通知、处理决定书、损失补偿清单等证据在案佐证，并经法庭 ...
//www.110.com/panli/panli_142448.html -了解详情
资质和营业执照，致原、被告未签订合同。原告不具备建设工程施工资质，其与被告之间的建筑工程施工合同属于无效合同。被告不存在拖欠原告工程款259158.79 、张璟工程款金额问题。原告谢新明、张璟与被告吴耀群对在施工期间支付工程款490000元及2004年11月20日支付工程款100000元的事实没有异议 ...
//www.110.com/panli/panli_141428.html -了解详情
资质和营业执照，致原、被告未签订合同。原告不具备建设工程施工资质，其与被告之间的建筑工程施工合同属于无效合同。被告不存在拖欠原告工程款259158.79 、张璟工程款金额问题。原告谢新明、张璟与被告吴耀群对在施工期间支付工程款490000元及2004年11月20日支付工程款100000元的事实没有异议 ...
//www.110.com/panli/panli_84612.html -了解详情
元。被告远通房产辩称，远通房产已经严格履行了和浙江中成签订的建筑工程施工合同规定的付款义务以及委托审价的义务，并且在审价过程中，审价单位根据浙江中 、后续工程的地下车库加固中坡道下面一块混凝土费用，本院予以准许。本院确认的系争工程造价扣除远通房产已支付的工程款及综合上述意见后所作的审价报告可以作为本案 ...
//www.110.com/panli/panli_78878.html -了解详情
2002年6月11日，三雄公司(甲方)与兵建公司(乙方)签订一份《建筑工程施工合同》，约定：由兵建公司承包三雄公司开发的位于乌鲁木齐市扬子江 ，由原告兵建公司承担19184.81元，被告三雄公司承担11277.39元；工程鉴定费60000元(兵建公司预交55000元，三雄公司预交5000元)，由原告兵 ...
//www.110.com/panli/panli_73182.html -了解详情
。 本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提出申请，要求对赣州制药厂综合楼工程返修达到市优质量等级标准所需费用进行鉴定。2005年6月26日，本院 有限公司。 上述事实有原、被告提供的企业法人营业执照、企业名称变更证明书、建筑工程施工合同、补充协议、公证书及药品价格备案表、咨询意见书、（2003）赣 ...
//www.110.com/panli/panli_66889.html -了解详情
4.原告缴纳的各项规费、保险费、 图纸设计等单据； 5.起重机、脚手架钢管定金合同； 6.其他直接损失单据； 第二组证据： 原告间接损失清单。 被告在举证期限 及协议。 上述事实有原、被告提供的企业法人营业执照、建筑工程施工合同、协议及补充协议、通知、处理决定书、损失补偿清单等证据在案佐证，并经法庭 ...
//www.110.com/panli/panli_66876.html -了解详情
方式。该协议由甲方公司经理和乙方项目负责人签字，并已实际履行。《建筑工程施工合同》及《补充协议》签订后，冠业公司于1994年4月至5 建设银行福清支行对冠业商城±0?000以上面积核定为21 862?96平方米，基础工程造价核定为人民币2 684 680?00元。一审法院在审理过程中委托建设银行福州市 ...
//www.110.com/panli/panli_48310.html -了解详情
立云公司、鼎盛公司实欠工程款为1885753.25元。因双方对+12.6米以下工程未进行结算，铁五局建总公司请求立云公司、鼎盛公司承担逾期付款违约金无事实依据 未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。本院认为，双方当事人签订的《建筑工程施工合同》及相关的补充协议，系双方真实的意思表示，不违反法律规定， ...
//www.110.com/panli/panli_47689.html -了解详情
算书》中建设单位的代表霍振辉2000年8月9日的签名确认，证据4“总工程欠条确认单”中罗掌的确认，结合佛山市南海区工商行政管理局出具的公司登记资料所反映 人年嘉达公司和实际承建单位是被上诉人吕树波是正确的，双方之间存在实际建筑工程施工合同关系，因此，被上诉人吕树波起诉上诉人年嘉达公司双方的诉讼主体是适 ...
//www.110.com/panli/panli_44961.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务