的,按有效处理; ☆△第六条:垫资原则上按有效处理;第七条:劳务分包与工程转包。2、关于合同的解除权:第八条:发包人的合同解除权;☆第九条: 六项基本原则以及司法解释第22条、第23条规定对鉴定的审核采信;造价审价或结算协议与审计报告有矛盾,按有关司法解释无其它约定以前者为准。(二)非诉讼:加强签证和 ...
//www.110.com/ziliao/article-329815.html -
了解详情
陈述,可以确认以下案件事实,2009年8月24日,被告流通村委会与被告韩广海签订协议,流通村委会将村民住宅楼交由韩广海承建。2009年8月26日,被告韩广海 广海承建,后韩广海又转包无资质的王广超承建,违反法律规定,依据《中华人民共和国建筑法》第二十二条的规定:“建筑工程实行招标发包的,发包单位应当将 ...
//www.110.com/panli/panli_9702831.html -
了解详情
、洛阳市华绅建筑安装有限公司(以下简称华绅公司)、洛阳市公路管理局(以下简称公路局)建筑工程施工合同纠纷一案,本院于2008年7月17日立案受理后,依法组成合议庭,分别于 轻于2008年起诉,早已超过法定的诉讼时效。被告华绅公司辩称,华绅公司将该工程转包给王宗武后,介绍王夫钦,于红彬、牛帅轻到王宗武处 ...
//www.110.com/panli/panli_1712283.html -
了解详情
债对双方当事人均具有法律约束力。就本案而言,被上诉人公路公司按照协议完成了挪威森林小区油路面工程,并于2004年10月21日与上诉人四建司进行 支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费人民币3060元,由上诉人云南省第四建筑工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨章亮 审判员陶磊 代理审判员余 ...
//www.110.com/panli/panli_105764.html -
了解详情
人民币185,562元的粉煤灰。2002年6月29日,勤俭公司与银乐公司又签订补充协议一份,对解决纠纷的管辖法院作了约定。 原审另查明:同三国道松蒸路段 ,耿耿公司又将该工程转包给上海星呈建设工程有限公司(下称星呈公司),星呈公司又将其中的塔闵路段桥工程分包给上海德业建筑基础工程有限公司(下称德业公司 ...
//www.110.com/panli/panli_80878.html -
了解详情
人福建省龙岩三德水泥建材工业有限公司为与被上诉人中国有色金属工业第十五冶金建设公司建筑工程承包合同纠纷一案,不服福建省高级人民法院(1998)闽经初字第7号民事 水泥公司厂区土建工程的承包合同之后,双方当事人又与十五冶公司签订了一份协议,三德水泥公司愿意将其承包给中冶公司建设的其厂区土建工程转让给十 ...
//www.110.com/panli/panli_44656.html -
了解详情
、造价鉴定应如何把握,鉴定结论是否自然可作为判决依据;8、审计报告和结算协议发生矛盾,应以何为准。上述问题之所以成为疑难法律问题,是因为司法实践中的 工资是拖欠工程款派生的直接影响社会稳定的大问题,而且农民工工资问题还往往因为工程转包或不规范分包使问题更加复杂。在立法层面,农民工工资问题的合同载体劳务 ...
//www.110.com/ziliao/article-523607.html -
了解详情
9、10、24、26号楼房建设工程发包给洛阳市益新建筑工程有限公司承建,被告洛阳市益新建筑工程有限公司将其中的部分工程转包给被告杨××承建,被告杨××又将 承担90%的责任,原告承担10%的责任。关于被告杨××和张××之间订立的协议约定工地发生人员伤亡杨××不负责任,与我国现行法律相抵触,应为无效条款 ...
//www.110.com/panli/panli_37828948.html -
了解详情
有限公司(以下简称中建七局公司)与被告中国新兴建设开发总公司(以下简称中国新兴公司)建筑工程合同及租赁合同纠纷一案,本院于2009年4月30日受理后,分别向原 甲方、七局一公司为乙方、美琪实业公司为丙方签订的公路工程联合施工协议,是将全部工程转包的行为。该行为因违反法律的禁止性规定而应依法认定合同无效 ...
//www.110.com/panli/panli_26348760.html -
了解详情
人向原告退还保证金250万元,《三方协议》签订后,被告于2007年10月31日退还原告履约保证金150万元。原告以第三人名义于2007年4月8日交纳建筑工程团体人身意外保险费6万元。再查明,2008年4月25日,被告以第三人非法转包工程为由,通知第三人解除双方之间的建设工程施工合同 ...
//www.110.com/panli/panli_8016846.html -
了解详情