了《定金保管书》，现定金4万元仍在某公司处。原被告双方至今未签订《上海市房地产买卖合同》。另查明，2009年7月28日，余某与案外人朱乙、陈乙就 因素未能在约定期限内完成签约，对此双方均不存在过错。之后双方又为是否支付延期签订合同违约金而导致磋商未成，故朱某要求余某双倍返还定金8万元的诉讼请求，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_10646619.html -了解详情
的房地产权利于2004年变更登记于被告一人名下，土地使用权来源为划拨，所有权来源于买卖。2006年，抵押权人建行X支行在该套房屋上设定抵押权，债权数额640, 59元，利息889.41元。以上事实，除当事人陈述一致外，另有上海市房地产买卖合同等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。庭审中，被告解释 ...
//www.110.com/panli/panli_10600182.html -了解详情
的上海市徐汇区X村X号X室房地产权证原件一份（产权证编号：徐199402XXXX、房地产权利人马X）。2009年3月27日，被告作为收款人出具《收据》一 房款220,000元应当于2009年5月10日之前支付，且应当按《上海市房地产买卖合同》第九条的约定履行。2009年5月10日，原告220,000元 ...
//www.110.com/panli/panli_10577793.html -了解详情
约向王某支付了房款43万元。为了办理银行贷款，双方再行签订了格式的《上海市房地产买卖合同》。嗣后，由于王某不配合提供相关资料，导致贷款迟迟未能办妥。根据王 习惯是相符的。故杨某等对于该主张的可信度较高，本院予以采信。鉴于合同中明确52万元以贷款方式取得后于2009年8月15日前支付，而导致贷款申请无法 ...
//www.110.com/panli/panli_10551825.html -了解详情
贷款。被告认为，原告采用欺诈手段向被告骗取收条，其行为是为了在本次合同履行过程中恶意侵占被告300,000元房款，已经违背了合同法诚实信用原则，在 某反诉请求：1、解除反诉原、被告之间2010年1月21日《上海市房地产买卖合同》；2、反诉被告支付反诉原告违约金174,000元[（1,080,000元－ ...
//www.110.com/panli/panli_9685631.html -了解详情
19日，原告周某与被告就上海市某路1433弄66号401室房屋签订上海市房地产买卖合同，后因两原告欲共同成为系争房屋权利人，同年8月10日，原被告 年9月7日，原告与中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行签订个人住房抵押借款合同，银行同意发放贷款990000元。同年11月5日，原被告与中介方签订补充协议 ...
//www.110.com/panli/panli_9144874.html -了解详情
诉称，原被告间签有坐落上海市某村50号103-4室房屋的《上海市房地产买卖合同》。被告在收取原告支付的定金人民币20000元后，未按约向原告 ，向守约方赔偿人民币伍万整。当日，双方另签订补充协议，约定实际房屋买卖总价款为人民币960000元等。原告于当日通过银行转账支付被告首付款人民币 290000元 ...
//www.110.com/panli/panli_8704160.html -了解详情
了抵押权注销手续并提起诉讼，请求法院判令：1、解除双方签订的《上海市房地产买卖合同》；2、高甲等支付杨某某、温某某逾期付款违约金(2009年7月10 万元房款要求上诉人办理过户，上诉人再以被上诉人逾期付款构成根本性违约为由要求解除合同，赔偿解约违约金，依据不足，难以支持。原审法院所作判决并无不当，上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_8589409.html -了解详情
居间方、购买方承诺，签署地址为上海市杨浦区殷行路430弄某号101室的房地产买卖合同或居间协议，收取定金及出售房屋行为的意思表示真实并已获得全体共有人 正常还贷，造成赵某无法正常交易并无法正常入户。据此可以确认双方当事人已明确合同未能履行的责任在于上诉人。因此，原审法院确定上诉人为违约方，本院予以认同 ...
//www.110.com/panli/panli_8545058.html -了解详情
其存在违约行为，故被告提起反诉，要求：一、解除原、被告签订的房地产买卖合同；二、原告支付被告违约金4 875元；三、原告支付被告赔偿金70 000元 付款。经审理查明，被告欲出售位于嘉定区某某路375弄14号店铺，通过某某房地产经纪有限公司（以下简称某某公司）挂牌出售。2009年5月12日，原告在某某 ...
//www.110.com/panli/panli_7592925.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务