：1、要求被告偿还借款本金人民币7800万元及利息20328058.87元；2、要求对抵押土地、房屋、机器设备，存货、建筑物及附属物享有优先受偿权；3、要求被告 确定本案争议焦点是：1、四份借款合同是否实际履行，2、抵押合同是否有效，3、是否超过抵押期间，4、本案是否超过诉讼时效。经庭审质证，本院确认 ...
//www.110.com/panli/panli_15706302.html -了解详情
：1、要求被告偿还借款本金人民币7800万元及利息20328058.87元；2、要求对抵押土地、房屋、机器设备，存货、建筑物及附属物享有优先受偿权；3、要求被告 确定本案争议焦点是：1、四份借款合同是否实际履行，2、抵押合同是否有效，3、是否超过抵押期间，4、本案是否超过诉讼时效。经庭审质证，本院确认 ...
//www.110.com/panli/panli_14577091.html -了解详情
并按照合同约定负有支付保险费义务的人。因此，银行可否是住房抵押贷款房屋保险的投保人，取决于其是否对该房屋具有保险利益。保险利益，又称可保利益，是指投保人对 ；而银行不是保险合同的当事人，在保险合同中没有任何权利。银行作为抵押权人就抵押房屋保险金优先受偿的权利，只能由银行向借款人行使，而不能由银行直接向 ...
//www.110.com/ziliao/article-184262.html -了解详情
并按照合同约定负有支付保险费义务的人。因此，银行可否是住房抵押贷款房屋保险的投保人，取决于其是否对该房屋具有保险利益。保险利益，又称可保利益，是指投保人对 ；而银行不是保险合同的当事人，在保险合同中没有任何权利。银行作为抵押权人就抵押房屋保险金优先受偿的权利，只能由银行向借款人行使，而不能由银行直接向 ...
//www.110.com/ziliao/article-173945.html -了解详情
抵押关系进行登记，否则不产生抵押效力，房屋处于无抵押状态。因此，李某向张要求实现抵押权没有根据。 第二种说法意见认为，新抵押合同是否有效，应当根据实际情况认定 抵押。根据《中华人民共和国合同法》91条、《中华人民共和国担保法》58条规定，抵押合同的消灭方式有：债权的消灭；主合同的消灭；抵押物的灭失，但 ...
//www.110.com/ziliao/article-43334.html -了解详情
抵押关系进行登记，否则不产生抵押效力，房屋处于无抵押状态。因此，李某向张要求实现抵押权没有根据。 第二种说法意见认为，新抵押合同是否有效，应当根据实际情况认定 抵押。根据《中华人民共和国合同法》91条、《中华人民共和国担保法》58条规定，抵押合同的消灭方式有：债权的消灭；主合同的消灭；抵押物的灭失，但 ...
//www.110.com/ziliao/article-39479.html -了解详情
于1996年12月3日购置。当事人争议焦点在于：被告丝宝经销部诉讼主体资格问题；诉讼时效的问题；抵押合同是否有效的问题。本院认为，本案属涉港借款抵押担保合同 则以抵押未经第三人苏玉珍同意应为无效作抗辩。从本案事实看，该抵押房屋系被告古奋飞夫妻关系存续期间购置的房产。根据婚姻法规定，夫妻关系存续期间取得 ...
//www.110.com/panli/panli_79269.html -了解详情
了诉讼时效；4、保证人华信公司的保证方式及应否承担保证责任。国通支行是否享有债权，应是本案首先要解决的问题。国通支行于1997年根据中国人民银行 房屋拍卖或变卖所得的价款优先受偿；四、被告华信公司对被告吴嘉骏上述抵押房屋不足以清偿债务的部分承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币10，612元，原告国通 ...
//www.110.com/panli/panli_14469.html -了解详情
了诉讼时效；4、保证人华信公司的保证方式及应否承担保证责任。国通支行是否享有债权，应是本案首先要解决的问题。国通支行于1997年根据中国人民银行武汉市 所得的价款优先受偿；四、被告华信公司对被告严家骅、李佩珊上述抵押房屋不足以清偿债务的部分承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币7，739元，原告国通 ...
//www.110.com/panli/panli_14451.html -了解详情
了诉讼时效；4、保证人华信公司的保证方式及应否承担保证责任。国通支行是否享有债权，应是本案首先要解决的问题。国通支行于1997年根据中国人民银行 房屋拍卖或变卖所得的价款优先受偿；四、被告华信公司对被告钱志明上述抵押房屋不足以清偿债务的部分承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币12，490元，原告国通 ...
//www.110.com/panli/panli_14447.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务