,且无证据显示赵某签订《拆迁安置补偿协议书》时,李某知晓并同意。 分歧 本案争议焦点在于涉案确权调解书是否具有直接引起物权变动的效力,对此有两种不同意见:第一种意见认为,调解书作为法律文书之一,应能直接产生物权变动的效力。赵某与励精公司签订拆迁安置补偿协议后,根据法院生效调解书丧失了被拆迁 ...
//www.110.com/ziliao/article-476323.html -
了解详情
进行拆迁。2007年7月25日,之江公司与新泰盛公司签订《拆迁委托协议书》,之江公司委托新泰盛公司拆迁文明街历史街区保护建设项目二期房屋。2008年7月17日 人的利益,上诉人至今没有获得拆迁安置补偿款。被上诉人丁皓然答辩称:上诉人认为拆迁补偿协议无效是没有法律依据的,其在1992年就把房屋卖给了我方 ...
//www.110.com/panli/panli_11089951.html -
了解详情
进行拆迁。2007年7月25日,之江公司与新泰盛公司签订《拆迁委托协议书》,之江公司委托新泰盛公司拆迁文明街历史街区保护建设项目二期房屋。2008年7月7日, 人的利益,上诉人至今没有获得拆迁安置补偿款。被上诉人丁皓然答辩称:上诉人认为拆迁补偿协议无效是没有法律依据的,其在1992年就把房屋卖给了我方 ...
//www.110.com/panli/panli_8736040.html -
了解详情
退赔协议书》,所以原告要求我公司对其实施安置没有依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告管理局辩称,涉案房产拆迁采取的是货币补偿形式,根据拆迁法律法规 拆办(1996)第12号《关于调整、补充拆迁安置补偿标准的报告》规定营业房的补偿标准为按建筑面积每平方补偿不低于2000元,最高不超过6000元, ...
//www.110.com/ziliao/article-150678.html -
了解详情
开封市文化局与被告张瑞华经协商于2009年9月2日签订了一份《房屋拆迁补偿安置协议书》,协议约定:张瑞华于协议订立之日起三日内将位于开封市开发区 不予支持;其反诉请求要求公开14项法律批文的诉请,因该批文是行政审批审查的内容,与本案所涉及的房屋拆迁安置补偿协议的效力无关联性,不属于人民法院民事诉讼审查 ...
//www.110.com/panli/panli_10191685.html -
了解详情
月12日作出(2006)渝五中民终字第853号民事判决。该判决已发生法律效力。张国书不服,向检察机关提出申诉,重庆市人民检察院于2008年11月4日 参加诉讼,本案现已审理终结。 原一审法院判决认定,燕山公司与张国书签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》合法有效。张国书依约履行了搬迁义务,理应按约定的产权 ...
//www.110.com/panli/panli_245764.html -
了解详情
18日、2000年4月24日签订了四份房屋拆迁安置补偿协议书(其中11月26日签订两分),约定公房处对合同中的房屋进行拆除,公房处支付无专厂补偿金共计8398007 双方争议的事实及法律适用的焦点问题,本院归纳并评判如下:一、被告公房处向罗应禄、王远萍所支付的款项是否具有抵销其债务的效力被告公房处认为 ...
//www.110.com/panli/panli_86805.html -
了解详情
云向藤县国土资源局提交藤县龙源国有资产营运有限公司与王美玉签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》、藤县龙源国有资产营运有限公司与苏文福、梁献云签订 法律错误,请求二审撤销一审判决,确认一审被告本案的发证行为合法有效。被上诉人王美玉口头答辩称:一、赠与书未发生法律效力,上诉人取得本案国有土地使用证没有法律依据 ...
//www.110.com/panli/panli_39974173.html -
了解详情
建房,但原告与拆迁部门签订拆迁安置补偿协议书,但对其垫资不予偿还。现原告要求确认该建房协议书无效没有法律依据,故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理 是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为,从成立时起具有法律效力。本案原告与被告所签订的建房协议系双方真实意思表示,亦不违反法律、 ...
//www.110.com/panli/panli_38380209.html -
了解详情
年4月27日,原、被告经协商,签订了拆迁安置补偿协议书,协议约定:原告将其位于汝河故道旁的部分建筑物及设施拆除,被告在该土地上进行房地产 当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院,逾期不上诉,本判决即发生法律效力。审判长王志刚 审判员方保利人民陪审员陈瑞田二○○九年十二月三十日书记员赵卉 ...
//www.110.com/panli/panli_290856.html -
了解详情