。专利复审委员会于2006年5月31日作出第8286号无效宣告请求审查决定（简称第8286号审查决定），以本专利与在先设计不相同且不相近似 一审庭审过程中对此事实明确予以认可。上述事实有本专利公报、第8286号决定书、第00337963.9号外观设计专利公报复印件、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证 ...
//www.110.com/panli/panli_88410.html -了解详情
，附件2不能证明本专利不符合专利法第二十三条的规定，其相应的无效宣告请求理由不成立。中粮酒业有限公司认为本专利恶意侵犯了其 “长城”知名注册商标权， 其有关权利冲突的无效请求理由提起诉讼，并在本案一审庭审过程中对此事实明确予以认可。上述事实有本专利公报、第8322号审查决定书、第01321478.0号 ...
//www.110.com/panli/panli_71161.html -了解详情
号技术监督行政处罚决定书副本复印件1页。专利复审委员会于2001年12月26日进行了口头审理，2002年3月25日做出第4340号无效宣告请求审查决定， ，本案专利不符合专利法第二十二条关于新颖性、创造性、实用性的规定，应当宣布无效。专利复审委员会、姜国有同意原审判决。本院认为，判断一项实用新型专利 ...
//www.110.com/panli/panli_50338.html -了解详情
知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2005年10月12日作出的第7570号无效宣告请求审查决定(简称第7570号决定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2006年 一端呈扁平状，在匙头中央位置有一开口孔，匙柄呈圆状环。无效程序中，在2005年9月1日的口头审理记录表及附页明确记载： ...
//www.110.com/panli/panli_35981.html -了解详情
诚恳希望二审法院能够依据事实和法律，从社会公平和良知出发，支持我的请求。那些被金钱蒙住双眼、染黑良心的法官终有一天会受到应有惩罚 1.本诉状副本 5 份。 2.其他附件 10 份 附件1 第13950号《无效宣告请求审查决定书》 附件2〈〈如意折叠架〉〉ZL88206760.5简称“附件２” 附件3《 ...
//www.110.com/ask/question-94798.html -了解详情
数据资料内容为准依据不足。天山公司在口审当庭演示光盘内容时，第8420号决定书未记载演示光盘内容的操作过程和数据来源路径，没有证据证明该数据唯一来源于 2005年10月10日，专利复审委员会向天山公司和桂龙公司发出《无效宣告请求口头审理通知书》，拟定于2005年11月22日进行口头审理。 2005年 ...
//www.110.com/panli/panli_112096.html -了解详情
第三人于口审之后提交权利要求书修改本是否需要听证问题，原告作为无效请求方未能说明第三人以删除权利要求方式进行修改，对原告而言产生了 判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会做出的第10100号无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一百元，由原告杭州皎洁口腔保健用品有限公司负担（ ...
//www.110.com/panli/panli_111749.html -了解详情
专利法实施细则、审查指南等法律、法规、规章就有关涉案事实及相关的技术在决定书中作出了详细、明确、公平、公正的分析和认定，认定的事实清楚， 项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第4881号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告天津市捷高科贸有限公司负担（已交纳） ...
//www.110.com/panli/panli_110729.html -了解详情
上述本案专利，兆坚公司于2002年4月26日向专利复审委员会提出无效宣告请求，其理由是：本案专利与其申请日前公开的外观设计专利相近似，因此 项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第4526号无效宣告请求审查决定。 本案案件受理费1000元，由原告广东美的集团股份有限公司负担（ ...
//www.110.com/panli/panli_110604.html -了解详情
中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的第11435号无效宣告请求审查决定（简称第11435号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于 要求3还是10指的都是同一物，即结晶。 上述事实有第11435号决定书、本专利权利要求书及说明书、甘李公司提交给专利复审委员会的附件、 ...
//www.110.com/panli/panli_95218.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务