（以下简称豫研公司）、被告河南省内乡县泰宝农化有限公司(以下简称泰宝公司)植物新品种侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南农业 公司及其分支机构五里堡门市部对外销售。二被告的侵权行为直接侵害了原告的植物新品种权，使原告受到了很大的经济损失。请求依法判令二被告立即停止生产 ...
//www.110.com/panli/panli_90296.html -了解详情
公司（以下简称金雨公司）、被告内乡县湍东供销合作社(以下简称湍东供销社)植物新品种侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南 一、被告内乡县金雨种业有限责任公司立即停止对河南农业大学“豫玉22号”玉米植物新品种权的侵权行为。二、被告内乡县金雨种业有限责任公司于本判决生效之日 ...
//www.110.com/panli/panli_90295.html -了解详情
号，系朝阳市大铃铛枣实验示范园负责人。 原告张连增与被告孙继福植物新品种侵权纠纷一案，原告于2006年1月16日起诉至本院。本院受理后，依法 了辽宁省科学成果鉴定及辽宁省林业厅林木良种审定。2005年11月28日原告获得国家植物新品种权证书。申请日为2004年12月10日。初审公告日为2005年2月 ...
//www.110.com/panli/panli_65518.html -了解详情
天存种业)诉被告河南省淇县朝歌种业有限公司(以下简称朝歌种业)、安阳县种子公司植物新品种侵权纠纷一案，于2005年1月6日诉至本院，本院受理后，依法组成 侵权所受到的损失难以确定，考虑到被告朝歌种业、安阳县种子公司侵犯“周麦16”植物新品种权的性质、影响的范围、持续的时间以及两原告为制止侵权所支出的 ...
//www.110.com/panli/panli_21334.html -了解详情
与上诉人杜鸣銮、徐锦，原审第三人蔡士斌、李秀兰植物新品种权属纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院(2004)沈民四知重字第5号民事判决，向本院 。原审法院认为，本案争议的焦点为:一、本案是否超过诉讼时效;二、“沈农87”的植物新品种权的归属。争议焦点一:关于本案的诉讼时效问题。原审法院认为，“沈农87”的 ...
//www.110.com/panli/panli_11355.html -了解详情
种业有限公司(以下简称农科院公司)因与被告青岛润农种业有限公司(以下简称青岛润农公司)植物新品种侵权纠纷一案，于2005年4月20日向法院提起诉讼。本院受理后，依法 原告为支持自己的诉讼主张，提交了下列证据：第一组证据：1、“郑单958”植物新品种权证书；2、年费收据一份；3、2004年1月1日，品种 ...
//www.110.com/panli/panli_90312.html -了解详情
河南农大）与被告四川迪丰农业科技有限公司（以下简称迪丰公司）和郭晓玲植物新品种侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2006年6月14日进行了公开审理 号玉米种，并委托郭晓玲进行销售。两被告的共同侵权行为侵害了河南农大的植物新品种权，给河南农大造成了很大的经济损失，据此请求人民法院判令：迪丰公司 ...
//www.110.com/panli/panli_90307.html -了解详情
股份有限公司(以下简称登海种业)与被告山东临朐华良种业有限公司(以下简称华良种业)植物新品种侵权纠纷一案，本院于2003年7月17日受理后，依法组成合议庭，于 ，判决如下：一、被告山东临朐华良种业有限公司立即停止侵犯“鲁白16号”大白菜植物新品种权的行为，并销毁库存的侵权种子。二、被告山东临朐华良种业 ...
//www.110.com/panli/panli_36517.html -了解详情
、大连市金州区种子公司立即停止侵犯原告北京奥瑞金种业股份有限公司享有的“临奥1号”植物新品种权的行为。二、被告武威金西北种业有限公司赔偿原告北京奥瑞金种业股份 奥瑞金公司对其合法性、客观性、关联性提出质疑，不予质证，本院认为不属新证据且缺乏客观性、合法性，又不是原件，不予采信。至于“武威遭受百年不遇的 ...
//www.110.com/panli/panli_9008.html -了解详情
和林业部分也已经分别发布施行。农业部、国家林业局按照职责分工，已从１９９９年４月２３日起受理国内外植物新品种权申请，并已对符合条件的申请授予了植物新 由相关的审判业务庭办理。三、要主动与有关行政主管机关沟通情况，积极开展有关植物新品种纠纷的调研工作。对于社会影响重大、案情复杂、适用法律难度大的案件，要 ...
//www.110.com/fagui/law_19698.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务