科泰公司在收货后45天内付款。2001年12月25日，经双方对帐确认科泰公司欠东莞公司货款172811元。到2002年9月5日，科泰公司支付货款 专用发票的真实性没有异议，但不同意质证。被上诉人东莞公司答辩称：一、本案中科泰公司提出所谓质量问题与东莞公司起诉的货款纠纷是两个不同的法律关系，原审判决中已 ...
//www.110.com/panli/panli_57669.html -了解详情
力厂的投资人应对该厂的债务承担无限责任。中侨公司的起诉有理，予以支持。超力厂、张永超提出只拖欠中侨公司货款332497.8元的答辩意见，证据不足，不予支持。 程序进行审理，且超审限，程序违法。请求撤销一审判决，依法改判张永超尚欠中侨公司货款332497.8元。上诉人张永超对其陈述的事实未提供新的证据。 ...
//www.110.com/panli/panli_57412.html -了解详情
第17198号民事判决书，判决认为欠据足以证明苏云明、展浩公司之间存在债权债务关系，判令苏云明于判决生效后十日内给付展浩公司货款16万元。苏云明不服 。现苏云明另行提起诉讼，属重复诉讼，违反一事不再理的诉讼原则，其起诉应予以驳回。原审法院受理本案并作出实体判决不当，本院予以撤销。依照最高人民法院《关于 ...
//www.110.com/panli/panli_55181.html -了解详情
转付贵公司时，因帐未核对完，故拖至今日，特此出据证明。调整后我公司欠贵公司的货款增加叁拾万元(300，000)。”其中并未涉及三亚华伟公司的欠款。 款项的确认，与三亚华伟公司拖欠鞍钢公司的货款没有关系，所以该函件不能引起本案诉讼时效的中断。自1996年5月1日起至上诉人起诉时已超过法律规定的诉讼时效 ...
//www.110.com/panli/panli_54831.html -了解详情
。原告称，诉讼期间被告已陆续支付了人民币3，088，556.54元，故被告尚欠货款人民币10，396，928.17元；原告的利息损失，基于至今未付货款和 金公司不能以保修为由拒绝支付上述款项。即使产生争议，乐金公司亦可依法起诉。乐金公司在上海市建设工程质量核验证明书未出具之前提前使用该工程，按法律规定 ...
//www.110.com/panli/panli_40436.html -了解详情
晋城市茗山煤矿未被告之，也未出具书面意见。原告三山公司在本案起诉前未向被告兰花公司主张过权利。被告劳服司在1985年开业时系非法人单位， 批复》之规定，判决如下：一、被告晋城市莒山煤矿劳动服务公司偿还原告眉山车辆厂三山实业公司货款人民币111970．20元；支付逾期付款违约金人民币18022．00元( ...
//www.110.com/panli/panli_29565.html -了解详情
嘉特公司各种型号彩电共1047台，价值350余万元。嘉特公司收货后支付了部分货款，尚欠长虹公司货款1216660元。1997年4月17日，嘉特公司向长 以《房屋租赁合同》未办理登记无效为由，于1998年12月8日向法院起诉，要求西北公司偿还货款。以上事实有《工矿产品购销合同》、《房屋租赁合同》、《租金 ...
//www.110.com/panli/panli_29549.html -了解详情
1份。24、被告向东营市劳动争议仲裁委员会提交的原告2001年销售费用(提成)和欠公司款总额明细表3页(第七项载明：2001年原告以兰州分公司名义借款320000元 该裁决违背了法律和事实，特向法院起诉。被告石大卓越公司提供了证据1，与原告解除合同是因为其截留公司货款，私自签订公司合同，合同不交回公司 ...
//www.110.com/panli/panli_24688.html -了解详情
第一被告的种种原因所致，与第三被告无关。本案争议焦点为：1、金湖县物资综合公司所欠原告货款数额到底是多2、原告主张按月利率3％计算是否符合法律规定，应否受到保护；3、原告主张的债权有无超过诉讼时效，原告起诉后法院以撤诉结案是否引起诉讼时效的中断；4、第二被告实业公司在变更登记申请表的 ...
//www.110.com/panli/panli_21736.html -了解详情
依法另行组成合议庭审理了本案，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。康迪公司在起诉时诉称:浙江双飞集团公司(以下简称双飞集团)与其在1997年业务往来中，共欠 与双飞集团在1997年双方业务往来中，至1997年底，双飞集团尚欠康迪公司货款人民币80万元，现双飞集团进行企业改制，经协商，双飞集团欠康 ...
//www.110.com/panli/panli_18970.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务