被告）张承航，男上诉人张承兰与被上诉人袁润先、张承航合伙清算欠款纠纷一案，原审原告袁润先于2008年12月17日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求 证实，依法不予支持。原审法院判决：一、被告张承兰于本判决生效后10日内偿还原告袁润先40243元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_12170803.html -了解详情
笔大额支出共计290万元举证证明了去向。因公安机关调取了富邦公司财务帐，无法证明其余26笔小额支出的去向，但该29笔款项共计1800039元，不及400万元的 已查明认定该29笔支出款项属公司经营期间的正常借贷和经营性支出，并不是用于偿还刘红梅借款，且支出数额与裘利兴主张的还款数额不一致。上述两方面的 ...
//www.110.com/panli/panli_282922.html -了解详情
本院确定本案的争议焦点为：原告向被告所供货物是否为假烟，被告是否应偿还原告欠款3700元及交通费500元。 针对本案焦点，原告方向本院所举的证据有：1、 证言均为同一人书写，不具备证据的合法性要件，而且证人所证内容的时间不明，无法证明原告向被告提供过香烟；证据2、3只能证明被告销售伪劣产品，并不能证明 ...
//www.110.com/panli/panli_199974.html -了解详情
的造价和邢××领取工程款1074000元的事实应予纠正。如此自相矛盾的认定，实在让邢××无法接受。2、再审判决程序违法。再审庭审中邢××确实没有提交工程承包合同书的 其工程款的利息，因双方对此未作约定，故不予支持。邢××诉请主张城关镇政府偿还其原城区办事处所欠宋根仙的借款本息51840元，因与本案不属 ...
//www.110.com/panli/panli_151644.html -了解详情
保恒领取工程款1074000元的事实应予纠正。如此自相矛盾的认定，实在让邢保恒无法接受。2、再审判决程序违法。再审庭审中邢保恒确实没有提交工程承包 被告诉讼主体资格，本院亦依法予以认定。关于城关镇政府是否下欠邢保恒工程款及欠款数额问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_147355.html -了解详情
所立的欠条从原告妹夫袁军民手中骗走。经绥宁县公安局经侦大队传唤，被告偿还原告欠款14000元。因此，被告至今仍欠原告借款本金7500元，并造成原告利息损失30000 原告出具的欠条，为被告保管，原告有异议，因不能排除有更换的可能性，无法确认该证据的真实性，故为无效证据。 根据所采信的证据，本院确认以下 ...
//www.110.com/panli/panli_106613.html -了解详情
对8000元借款持有异议，应将8000元视为肖女个人债务，遂判决由肖女个人偿还该8000元欠款。宣判后，原告不服提起上诉，二审法院审理认为：因第一次借款是肖父所借 ，有代父立据之意。结合借款过程可以看出陆某已尽了充分注意的义务，但仍无法知道肖女系无权代理，在此情况下陆某行为属善意且无过失，符合表见代理 ...
//www.110.com/ziliao/article-57850.html -了解详情
立的欠条从原告妹夫袁军民手中骗走。经绥宁县公安局经侦大队传唤，被告偿还原告欠款14000元。因此，被告至今仍欠原告借款本金7500元，并造成原告利息损失30000 原告出具的欠条，为被告保管，原告有异议，因不能排除有更换的可能性，无法确认该证据的真实性，故为无效证据。根据所采信的证据，本院确认以下案件 ...
//www.110.com/panli/panli_94585.html -了解详情
后来被告无音信，原告无法行使权利，现在经多方调查，才知道被告的确切地址，但被告却以无钱为由拒不偿还。故请求依法判令被告偿还欠款8000元及利息，诉讼费 为原告出具“今欠冯养正货款8000元”的欠条一张，此款经原告催要被告没有偿还，故诉至本院。本院认为：债务应当清偿，被告欠原告8000元的事实由原告提交 ...
//www.110.com/panli/panli_24290254.html -了解详情
箱费等费用计人民币20,761.00元。事后，两被告却以货物短少为由拒绝偿还上述费用。原告请求判令两被告连带支付代理费用人民币20,761.00元及利息 进口增值税；4、查验费发票，证明海关2007年1月31日查验货物，此前无法提货；5、上海中外运船务代理有限公司出具的情况说明，证明原告2007年2月 ...
//www.110.com/panli/panli_10149207.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务